Ronald Dworkin認為，美國人一直在系統地誤導他們的憲法是什麼，以及法官如何決定其含義。他指出，憲法以極其抽象的方式授予個人權利。第一修正案禁止通過“縮小言論自由”的法律;第五修正案堅持“正當法律程序”;第十四修正案要求所有人“平等保護法律”。這種抽象語言在應用於分裂美國人的政治爭議時意味著什麼 - 例如關於肯定行動和種族正義，墮胎，安樂死，死刑，審查，色情和同性戀？法官，最終是最高法院的法官，必須為每個人做出決定，這給了他們很大的權力。他們應該如何決定？Dworkin捍衛了這個問題的一個特定答案，他稱之為憲法的道德解讀。他認為，人權法案必須被理解為提出關於自由，平等和尊嚴的一般道德原則，私人公民，律師，最後法官必須通過冒充並試圖回答更具體的道德問題來解釋和應用這些一般原則。 。例如，選擇墮胎的自由是否真的是一種基本的道德權利，並且會削弱這種權利是一種深刻的不公正？為什麼？在詳細討論構成本書大部分內容的個別憲法問題時，德沃金表明，我們的法官通過提出和回答這些具體的道德問題來確定嚴格的憲法案件。事實上，他表明這是他們決定這些案件的唯一方法。但大多數法官 - 以及大多數政治家和大多數法學教授 - 都假裝不然。他們說，法官決不能將憲法問題視為道德問題，因為那是不民主的 - 這意味著法官們將自己的道德信念替換為由人民選出的國會議員和州議員。所以他們堅持認為，法官可以而且應該以一種更機械的方式決定，而這種方式對他們來說沒有新的道德判斷。Dworkin表示，結果一直是憲法上的混亂。這種混亂的核心前提是否真的合理？道德閱讀 - 美國憲法唯一有意義的解讀 - 真的不民主嗎？在對近年來最重要的憲法案件以及一般憲法原則的激烈和有啟發性的討論中，Dworkin認為，恰恰相反，基於憲法的道德解讀，在原則上明顯是美國版的政府實際上是民主究竟是什麼的最好說明。
https://smile.amazon.com/Freedoms-Law-Reading-American-Constitution/dp/0674319281/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1548595479&sr=8-1&keywords=Freedom%27s+Law%3A+The+Moral+Reading+of+the+American+Constitution
https://smile.amazon.com/Freedoms-Law-Reading-American-Constitution/dp/0674319281/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1548595479&sr=8-1&keywords=Freedom%27s+Law%3A+The+Moral+Reading+of+the+American+Constitution