這十多年來，香港市民前仆後繼走上街頭，顛覆了港人政治冷感的形象，激發豐富的公共討論，同時突顯不少社會矛盾。當下耳熟能詳的概念如核心價值、公共空間、集體回憶、地產霸權、本土意識等，大抵緣於社運。這段充斥著希望和失落的「社運年代」是否帶來了根本的社會變革？本書探討香港社運的眾多議題，呈現抗爭政治的力量和束縛；18 位學者從各自的研究領域出發，以冷靜嚴謹的學術角度，為理解香港特區第二個十年，提供了現象之下的深層思考。
社會運動這東西，沒有甚麼過時、不過時這一回事。但如果解讀新的抗爭，則確實需要對新的社會環境、參與者有所認識。讀《社運年代》讓我思想上產生震盪，打開了新的視野。
─呂大樂（香港教育大學副校長、香港社會研究講座教授）
《社運年代》在抗爭暫歇的低潮期，重新定義了香港自身的政治存在。本書循著抗爭為中心展開分析，將庶民反抗經驗對照精英與建制，視佔領為行為藝術，以勇武作為意志的展演，皆極富創意。
─吳介民（台灣中央研究院社會學研究所副研究員）
鄭煒和袁瑋熙近年發表的學術文章，已近乎是其他研究者必讀之作。此書填補了英文期刊論文和二三千字的報刊評論之間的空隙，對促進香港社會有關各種社會運動的分析和討論，必甚有幫助。
─李立峯（香港中文大學新聞與傳播學院院長）
這本書解答為何香港成為了世界關注的「示威之都」之謎，全方位探討動員策略、與政府的互動、認同與論述、媒體呈現、藝術表現等面向，充分掌握了當代社會運動多元而豐富的樣態。
─何明修（國立台灣大學社會學系教授）
社會運動這東西，沒有甚麼過時、不過時這一回事。但如果解讀新的抗爭，則確實需要對新的社會環境、參與者有所認識。讀《社運年代》讓我思想上產生震盪，打開了新的視野。
─呂大樂（香港教育大學副校長、香港社會研究講座教授）
《社運年代》在抗爭暫歇的低潮期，重新定義了香港自身的政治存在。本書循著抗爭為中心展開分析，將庶民反抗經驗對照精英與建制，視佔領為行為藝術，以勇武作為意志的展演，皆極富創意。
─吳介民（台灣中央研究院社會學研究所副研究員）
鄭煒和袁瑋熙近年發表的學術文章，已近乎是其他研究者必讀之作。此書填補了英文期刊論文和二三千字的報刊評論之間的空隙，對促進香港社會有關各種社會運動的分析和討論，必甚有幫助。
─李立峯（香港中文大學新聞與傳播學院院長）
這本書解答為何香港成為了世界關注的「示威之都」之謎，全方位探討動員策略、與政府的互動、認同與論述、媒體呈現、藝術表現等面向，充分掌握了當代社會運動多元而豐富的樣態。
─何明修（國立台灣大學社會學系教授）