Justin E H Smith 的注意力與過去一樣堅定地放在現在，他的目標似乎是解釋當前時刻。 Smith 提醒我們，“尋求消除社會和我們自己的心智能力鍛煉中的非理性是不合理的”( P 6 )，這一點特別重要，因為 “我們正生活在一個極端非理性的時刻”( P 18 )。為此，Smith 經常回顧當今的人物和現象，包括 Smith 、網絡白目 internet trolls、Twitter、Charlie Hebdo、另類右翼和 “非自由左派 the illiberal left”，以及許多其他人。 根據 Smith 的說法，其中許多都是他在整個歷史中發現的相同形式的非理性的表現。 此外，與他討論的其他現像一樣，它們辯證地從理性和理想主義的系統中出現。例如，他認為互聯網的烏托邦式承諾，不久前還被認為能夠作為 Habermas 公共領域，已經被 “侵略和混亂的力量” 抓住了 ( P 19 )。
Justin E H Smith 確實對當前時刻提出了有趣而微妙的主張，但隨著他更直接地處理政治問題，不清楚他是否始終保持這種細微差別。 他將 Twitter 批評者描述為毛派的候補者，參與 “在地方一級進行的有效清洗”，並寫道 “那些在網上茁壯成長的人是最殘酷和最堅定的人物 …… Robespierres 和 Berias”（ P 211 ）。他非常重視 2016 年大選中的 “模因戰爭 meme warfare”( P 16 )，並將 “巨大的力量” 歸功於模因的製造者和其他類似的人，即 “精通技術但缺乏辯論能力的人”( P 18 )。“無平台者 No-platformers” 類似於Robespierres ，並準備毀掉生命 “因為一條措辭糟糕的推文，比如關於性別不平等的先天性”（ P 227 ）。那些 “圍繞什麼是跨性別的討論的新學術保護球拍” 拒絕接受批評，而是訴諸 “互聯網圍攻”（ P 223 ）。Smith 將這些人物視為社會非理性的代表，並且沒有什麼可說的。 但人們想知道，如果他給予他們的論點以關注他更積極地討論的人物的論點，他可能會得出什麼結論。
不管是好是壞，Smith 都超過了這十年來假裝公共知識分子的小販的死胡同爭吵。然而，像他所做的那樣，將他的項目描述為說明理性與非理性之間的辯證法 —— 以及當我們認為我們已經根除非理性時，非理性是如何占據統治地位的 —— 就賣空了。因為在 "Irrationality" 中，以不願考慮的方式發展出的見解切入得更深。
儘管 Justin E. H. Smith 是一位出色的散文家和文化評論家 —— 權威和機智的代言人，天賦異禀，能夠挖掘和闡述隱藏在思想史上鮮為人知的細節中的最有趣的問題，並將它們追尋到意想不到的地方 —— 簡要總結這本書的弧線是一個挑戰。這本書更像是一本散文集，而不是一部連貫的作品，它逐漸提供了一個概念清單，而不是線性論證。每一章都提供了一些見解，Smith 希望這些見解將形成一個更大的掛毯。
Justin E H Smith 確實對當前時刻提出了有趣而微妙的主張，但隨著他更直接地處理政治問題，不清楚他是否始終保持這種細微差別。 他將 Twitter 批評者描述為毛派的候補者，參與 “在地方一級進行的有效清洗”，並寫道 “那些在網上茁壯成長的人是最殘酷和最堅定的人物 …… Robespierres 和 Berias”（ P 211 ）。他非常重視 2016 年大選中的 “模因戰爭 meme warfare”( P 16 )，並將 “巨大的力量” 歸功於模因的製造者和其他類似的人，即 “精通技術但缺乏辯論能力的人”( P 18 )。“無平台者 No-platformers” 類似於Robespierres ，並準備毀掉生命 “因為一條措辭糟糕的推文，比如關於性別不平等的先天性”（ P 227 ）。那些 “圍繞什麼是跨性別的討論的新學術保護球拍” 拒絕接受批評，而是訴諸 “互聯網圍攻”（ P 223 ）。Smith 將這些人物視為社會非理性的代表，並且沒有什麼可說的。 但人們想知道，如果他給予他們的論點以關注他更積極地討論的人物的論點，他可能會得出什麼結論。
不管是好是壞，Smith 都超過了這十年來假裝公共知識分子的小販的死胡同爭吵。然而，像他所做的那樣，將他的項目描述為說明理性與非理性之間的辯證法 —— 以及當我們認為我們已經根除非理性時，非理性是如何占據統治地位的 —— 就賣空了。因為在 "Irrationality" 中，以不願考慮的方式發展出的見解切入得更深。
儘管 Justin E. H. Smith 是一位出色的散文家和文化評論家 —— 權威和機智的代言人，天賦異禀，能夠挖掘和闡述隱藏在思想史上鮮為人知的細節中的最有趣的問題，並將它們追尋到意想不到的地方 —— 簡要總結這本書的弧線是一個挑戰。這本書更像是一本散文集，而不是一部連貫的作品，它逐漸提供了一個概念清單，而不是線性論證。每一章都提供了一些見解，Smith 希望這些見解將形成一個更大的掛毯。