大西洋月刊：禁止濒危物种的交易有时会使它们更加濒危
20 世纪 70 年代中期，因为公众担心各国无法充分保护珍稀 #濒危物种，CITES 应运而生。该组织的宗旨是：鼓励各国政府就「从受威胁动植物保护措施不力国家进口」一事，作出限制，这些动植物在世界自然保护联盟（International Union for Conservation of Nature，全球领先的自然保护权威机构）颁布的「红名单」上。如今，182 个国家及欧盟都自愿签订了 CITES；CITES 在不同程度上保护了 38000 多种动植物。
某些科学家与研究 #野生动物 交易的专家担心 CITES 颁布的禁令可能会适得其反，鼓励 #非法贸易。佛罗里达大学的野生动物生态学家布雷特・舍费尔斯（Brett Scheffers）说：「禁令只会让受保护的动植物变得愈发稀有，进而导致价格与需求节节攀升，将它们推向灭绝的境地。」牛津大学专攻野生动物交易研究的可持续性经济学家迈克尔・萨斯・罗尔费斯补充道：「缺乏强有力的监管也会让非法贸易更加猖獗。」
举个例子，1977 年，某项针对黑犀牛的国际贸易禁令让犀牛角的价格在短短两年内狂涨了 10 倍，刺激了偷猎行为，进而使某些地区的黑犀牛濒临灭绝。2013 年颁布的红木贸易禁令让这种珍贵的木材变成了贩卖次数最多的濒危物种之一。
采取行动显然是必要的。某项 2019 年发表的大型国际研究称，全球大约有 100 万个物种正濒临灭绝。研究人员发现，非法交易和人类掠夺式开发利用是导致物种濒危的第二大主因（仅次于栖息地的破坏）。研究人员一致认为野生动物非法交易是导致全球生物多样性丧失的罪魁祸首。他们的分歧在于 CITES 的缔约国该如何应对这一现象。
许多保护组织称 CITES 是他们拥有的最有力的武器之一，它要求缔约国禁止濒危物种跨境贸易，限制因商业活动而渐危的物种的交易。但相关领域的专家，如非盈利性组织「国际野生物贸易研究组织」（致力于发展可持续性野生动物贸易）的政策主任萨布里・扎因（Sabri Zain）说：「一谈及 CITES，人们首先想到的就是贸易禁令，但 CITES 的核心在于可持续发展。」评论家还认为，各国没有充分利用科学手段来评估 CITES 的禁令与指标究竟会如愿发挥作用，还是会刺激非法贸易，令情况变得更糟。
禁令和贸易限制并不总如预期所料,评论家称，长期缺乏种群数量数据是引发问题的又一原因——各国只能凭猜测断定某一物种是否陷入困境，如果是的话，也只能凭猜测断定是否是由于贸易而陷入困境。评论家补充道，最重要的是，缔约国和 CITES 的管理者们没有透彻分析禁令或限制措施对物种交易的影响。
如何在保证人类需求的同时，最大限度地保护濒危物种？在这一问题上，人们意见不一，而这一分歧会令事情变得更加复杂。
20 世纪 70 年代中期，因为公众担心各国无法充分保护珍稀 #濒危物种，CITES 应运而生。该组织的宗旨是：鼓励各国政府就「从受威胁动植物保护措施不力国家进口」一事，作出限制，这些动植物在世界自然保护联盟（International Union for Conservation of Nature，全球领先的自然保护权威机构）颁布的「红名单」上。如今，182 个国家及欧盟都自愿签订了 CITES；CITES 在不同程度上保护了 38000 多种动植物。
某些科学家与研究 #野生动物 交易的专家担心 CITES 颁布的禁令可能会适得其反，鼓励 #非法贸易。佛罗里达大学的野生动物生态学家布雷特・舍费尔斯（Brett Scheffers）说：「禁令只会让受保护的动植物变得愈发稀有，进而导致价格与需求节节攀升，将它们推向灭绝的境地。」牛津大学专攻野生动物交易研究的可持续性经济学家迈克尔・萨斯・罗尔费斯补充道：「缺乏强有力的监管也会让非法贸易更加猖獗。」
举个例子，1977 年，某项针对黑犀牛的国际贸易禁令让犀牛角的价格在短短两年内狂涨了 10 倍，刺激了偷猎行为，进而使某些地区的黑犀牛濒临灭绝。2013 年颁布的红木贸易禁令让这种珍贵的木材变成了贩卖次数最多的濒危物种之一。
采取行动显然是必要的。某项 2019 年发表的大型国际研究称，全球大约有 100 万个物种正濒临灭绝。研究人员发现，非法交易和人类掠夺式开发利用是导致物种濒危的第二大主因（仅次于栖息地的破坏）。研究人员一致认为野生动物非法交易是导致全球生物多样性丧失的罪魁祸首。他们的分歧在于 CITES 的缔约国该如何应对这一现象。
许多保护组织称 CITES 是他们拥有的最有力的武器之一，它要求缔约国禁止濒危物种跨境贸易，限制因商业活动而渐危的物种的交易。但相关领域的专家，如非盈利性组织「国际野生物贸易研究组织」（致力于发展可持续性野生动物贸易）的政策主任萨布里・扎因（Sabri Zain）说：「一谈及 CITES，人们首先想到的就是贸易禁令，但 CITES 的核心在于可持续发展。」评论家还认为，各国没有充分利用科学手段来评估 CITES 的禁令与指标究竟会如愿发挥作用，还是会刺激非法贸易，令情况变得更糟。
禁令和贸易限制并不总如预期所料,评论家称，长期缺乏种群数量数据是引发问题的又一原因——各国只能凭猜测断定某一物种是否陷入困境，如果是的话，也只能凭猜测断定是否是由于贸易而陷入困境。评论家补充道，最重要的是，缔约国和 CITES 的管理者们没有透彻分析禁令或限制措施对物种交易的影响。
如何在保证人类需求的同时，最大限度地保护濒危物种？在这一问题上，人们意见不一，而这一分歧会令事情变得更加复杂。