这个时候，西方历史上最彪炳史册的改革家格拉古兄弟就可以出场了。先透露他们的结局，作为改革家，他们两兄弟都死于暴乱，而且当权者在很长时间之内都不允许为他们竖立墓碑，不允许人民悼念，他们被当局恶毒地施以“除名毁忆”的酷刑。任何人听到这种故事，心里都很难平静。为国家的存亡竭力推动改革的英雄居然落得如此下场！比起商鞅被车裂、张居正被鞭尸、谭嗣同被砍头，王安石被罢相之后忧愤而死算是好结局了。改革家在中西历史上遭受极度不公正的待遇几乎是常态。按照一般人的惯性思维，一定会把这种现象归结为掌权者太保守、太顽固、太反动。
不过，改革从来都没有那么简单。政治斗争的视角当然很重要，但如果只从这个视角看改革，那么，就很难理解改革的难处，甚至很容易走向改革的反面。此话怎讲？如果只是坏人太坏，那就干掉他们啊，这就不再是改革，而变成了革命，甚至不是革命，而只是政变。革命和政变就离改革的初衷太远了，因为它们的焦点是换人，而不是办事。结果往往是人换了一茬又一茬，事还是办不成。想要把改革顺利推进下去，取得成效，就必须自觉地把它和革命区分开，按照它自身的逻辑走下去。我们来看格拉古兄弟的改革，看看他们的得失，从中剖析出改革的逻辑和改革失败的教训。
不过，改革从来都没有那么简单。政治斗争的视角当然很重要，但如果只从这个视角看改革，那么，就很难理解改革的难处，甚至很容易走向改革的反面。此话怎讲？如果只是坏人太坏，那就干掉他们啊，这就不再是改革，而变成了革命，甚至不是革命，而只是政变。革命和政变就离改革的初衷太远了，因为它们的焦点是换人，而不是办事。结果往往是人换了一茬又一茬，事还是办不成。想要把改革顺利推进下去，取得成效，就必须自觉地把它和革命区分开，按照它自身的逻辑走下去。我们来看格拉古兄弟的改革，看看他们的得失，从中剖析出改革的逻辑和改革失败的教训。