回過頭來安樂死又會涉及那些倫理與法律問題？
“The Future of Assisted Suicide and Euthanasia”提供了有史以來最全面的關於輔助自殺和安樂死引發的倫理和法律問題的概述 - 以及反對其合法化的最全面的論據。
Neil M. Gorsuch用普通讀者可以理解的清晰術語，徹底評估了當代領先的輔助自殺和安樂死倫理論點的優勢和劣勢。他探索了荷蘭和俄勒岡州的證據和案例歷史，這些做法已經合法化。他分析了自由主義和基於自治的合法化論點，以及美國最高法院的關鍵決定對辯論的影響。他還研究了美國社會關於輔助自殺和安樂死的法律和態度的歷史和演變。
在評估了輔助自殺和安樂死論點的優缺點後，Gorsuch構建了一個微妙、新穎、有力的道德和法律論據來反對合法化，這一論點基於一個令人驚訝的原則，令人驚訝的是，這一原則在辯論中很大程度上被忽視了——這個想法人的生命本質上是有價值的，故意殺人總是錯誤的。與此同時，戈薩奇提出的論點為個體患者的自主權和拒絕不必要的醫療和維持生命的護理留下了廣闊的空間，只允許在存在殺人意圖的情況下進行干預。
協助自殺問題雙方的人會發現，Gorsuch的分析是對當今最具爭議的公共政策問題之一的辯論的深思熟慮和令人振奮的貢獻。
“The Future of Assisted Suicide and Euthanasia”提供了有史以來最全面的關於輔助自殺和安樂死引發的倫理和法律問題的概述 - 以及反對其合法化的最全面的論據。
Neil M. Gorsuch用普通讀者可以理解的清晰術語，徹底評估了當代領先的輔助自殺和安樂死倫理論點的優勢和劣勢。他探索了荷蘭和俄勒岡州的證據和案例歷史，這些做法已經合法化。他分析了自由主義和基於自治的合法化論點，以及美國最高法院的關鍵決定對辯論的影響。他還研究了美國社會關於輔助自殺和安樂死的法律和態度的歷史和演變。
在評估了輔助自殺和安樂死論點的優缺點後，Gorsuch構建了一個微妙、新穎、有力的道德和法律論據來反對合法化，這一論點基於一個令人驚訝的原則，令人驚訝的是，這一原則在辯論中很大程度上被忽視了——這個想法人的生命本質上是有價值的，故意殺人總是錯誤的。與此同時，戈薩奇提出的論點為個體患者的自主權和拒絕不必要的醫療和維持生命的護理留下了廣闊的空間，只允許在存在殺人意圖的情況下進行干預。
協助自殺問題雙方的人會發現，Gorsuch的分析是對當今最具爭議的公共政策問題之一的辯論的深思熟慮和令人振奮的貢獻。