国内的一人一故事剧场大概是我最不喜欢的剧场形式了。
update: 因为有朋友在问，确实应该展开讲讲。
一人一故事这种形式的核心（如它的英文名所提示的那样）就是 play it back，play 是表演，it 是观众的故事，那么back to whom呢？显然是观众自己。这种剧场实践所要回应的，是每个人去讲述和被听见\看见的需求。而且，在每场演出里，不同人之间的故事还可能形成相互的关系，如是在社区里表演，这种现象就更普遍了。
这实际上是非常具有「社会性」的剧场形式，也可以说是延续了口述故事从原始社会时就已经具有的社会功能。
然而，我不喜欢国内的一人一故事剧场的地方，就在于太多人都没有好好地去使用这个方法。演员的表演往往流于表面，并常常为了效果而故意夸张和搞笑，也因此并没有真正地呈现对不同故事的包容和理解。
另外，观众给出的故事也常常变成另一种表演，要么是对当下情绪的发泄，要么是另一种朋友圈分享，这些故事里没有生命的痕迹。
当然，我不是在怪这些观众。只是如果社会没有给一个可以让人安心分享的条件，那么剧场就需要在自己的空间里去塑造这个条件。这是在一个具体的地方进行工作必须要去面对的问题。我们不能假装问题不存在。
update: 因为有朋友在问，确实应该展开讲讲。
一人一故事这种形式的核心（如它的英文名所提示的那样）就是 play it back，play 是表演，it 是观众的故事，那么back to whom呢？显然是观众自己。这种剧场实践所要回应的，是每个人去讲述和被听见\看见的需求。而且，在每场演出里，不同人之间的故事还可能形成相互的关系，如是在社区里表演，这种现象就更普遍了。
这实际上是非常具有「社会性」的剧场形式，也可以说是延续了口述故事从原始社会时就已经具有的社会功能。
然而，我不喜欢国内的一人一故事剧场的地方，就在于太多人都没有好好地去使用这个方法。演员的表演往往流于表面，并常常为了效果而故意夸张和搞笑，也因此并没有真正地呈现对不同故事的包容和理解。
另外，观众给出的故事也常常变成另一种表演，要么是对当下情绪的发泄，要么是另一种朋友圈分享，这些故事里没有生命的痕迹。
当然，我不是在怪这些观众。只是如果社会没有给一个可以让人安心分享的条件，那么剧场就需要在自己的空间里去塑造这个条件。这是在一个具体的地方进行工作必须要去面对的问题。我们不能假装问题不存在。