Почитал интервью редактора "Бабель" Катерины Коберник с Тимоти Снайдером, так взбесившее Вятровича.
Интересное интервью, рекомендую, коротко изложу свое впечатление о этой новой концепции в трех пунктах:
1. В моем детстве так преподавали историю в младших классах, давая детям образы, а не смыслы.
Смотрите, вот этот человек в шкуре, с бородой и дубиной, это первобытный человек, а вон тот на лошадке и с длинной палкой-рыцарь.
2. Система, над которой работают 90 историков во главе со Снайдером, напоминает запрос в гугл.
Знаете, когда вы пишете какой то вопрос, как поймать рыбу, например, и сразу выдаётся окошко простых ответов, найдите палку, привяжите леску и крючок, бросьте в воду.
Ответ для тех, кто не хочет напрягать мысли вообще, а историю так не понять и не принять, не напрягая, это не география- вон там речка, и всё тут.
3. Ну и наконец третье.
Простите, а кто и почему решил, что когда уважаемый Снайдер пишет нашу историю, это лучше, чем когда её пишут Карамзин или Ключевский?
Почему историю Англии, Франции, Польши и Венгрии не пишут 90 историков, половина из которых приглашена со стороны?
Это не повышение качественного уровня, нет, это размытие субъектности.
Так вижу.
Интересное интервью, рекомендую, коротко изложу свое впечатление о этой новой концепции в трех пунктах:
1. В моем детстве так преподавали историю в младших классах, давая детям образы, а не смыслы.
Смотрите, вот этот человек в шкуре, с бородой и дубиной, это первобытный человек, а вон тот на лошадке и с длинной палкой-рыцарь.
2. Система, над которой работают 90 историков во главе со Снайдером, напоминает запрос в гугл.
Знаете, когда вы пишете какой то вопрос, как поймать рыбу, например, и сразу выдаётся окошко простых ответов, найдите палку, привяжите леску и крючок, бросьте в воду.
Ответ для тех, кто не хочет напрягать мысли вообще, а историю так не понять и не принять, не напрягая, это не география- вон там речка, и всё тут.
3. Ну и наконец третье.
Простите, а кто и почему решил, что когда уважаемый Снайдер пишет нашу историю, это лучше, чем когда её пишут Карамзин или Ключевский?
Почему историю Англии, Франции, Польши и Венгрии не пишут 90 историков, половина из которых приглашена со стороны?
Это не повышение качественного уровня, нет, это размытие субъектности.
Так вижу.