甲：最高法院宣布将审理一起关键案件，决定是否允许政府对露宿街头的人处以罚款或监禁。
乙：我大胆说一句。宁可建监狱把无家可归的人关进去，也不愿意建庇护所让无家可归的人住，可能才是问题所在。
丙：看来我们的政府很乐意花费纳税人的钱把无辜的人关进监狱。照我说，同样是用纳税人的钱给无家可归的人提供住所和食物，不把TA们关进监狱不是更好吗？
丁：实际上，把人关进监狱的成本非常高，而且这些成本远远超出了食宿所需。在我所在的州，监禁一个人一年的费用就要9万美元，9万美元啊！而在其它州，这项费用甚至会更高。相比之下，我的房租一个月才1050美元，我一年的住房成本也不过是12600美元。向那些对人权漠不关心的人和共和党人提倡刑事司法改革时，我的建议是，让TA们看看这些天文数字。因为共和党、保守派，甚至一些温和的民主党人，都不会真的关心道德层面上的问题 —— 为什么不该把无辜的无家可归的人定罪，但TA们会在意某项政策的实施需要花费纳税人多少钱，而从经济角度来看，不把无家可归的人送入监狱是非常明智的选择。当然，从道德层面上可以推出完全相同的结论，但可惜大多数人并不关心道德层面上的推断。 source
乙：我大胆说一句。宁可建监狱把无家可归的人关进去，也不愿意建庇护所让无家可归的人住，可能才是问题所在。
丙：看来我们的政府很乐意花费纳税人的钱把无辜的人关进监狱。照我说，同样是用纳税人的钱给无家可归的人提供住所和食物，不把TA们关进监狱不是更好吗？
丁：实际上，把人关进监狱的成本非常高，而且这些成本远远超出了食宿所需。在我所在的州，监禁一个人一年的费用就要9万美元，9万美元啊！而在其它州，这项费用甚至会更高。相比之下，我的房租一个月才1050美元，我一年的住房成本也不过是12600美元。向那些对人权漠不关心的人和共和党人提倡刑事司法改革时，我的建议是，让TA们看看这些天文数字。因为共和党、保守派，甚至一些温和的民主党人，都不会真的关心道德层面上的问题 —— 为什么不该把无辜的无家可归的人定罪，但TA们会在意某项政策的实施需要花费纳税人多少钱，而从经济角度来看，不把无家可归的人送入监狱是非常明智的选择。当然，从道德层面上可以推出完全相同的结论，但可惜大多数人并不关心道德层面上的推断。 source