我喜欢贝尔·胡克斯对男性气质的讨论有很多理由。其中一个理由，是贝尔·胡克斯对那些因为有毒的社会规训和要求而深受其害的男性，充满了真诚的同情。贝尔·胡克斯非常清楚，我们所有人都需要破除我们对男性和男性气质的定见，就像我们所有人都需要破除我们对女性和女性气质的定见那样。
我见过太多人在讨论到社会对男性的有毒规训和要求的时候，TA们会说，“这些长不大的男宝还在等着吃奶吗？他们就是不肯自己付钱去找心理医生解决他们自己的问题！做个真正的男人吧！” 我理解。我理解TA们对这些男性的失望和生气。但同时，听到女权主义者这么说话的时候，我还是为这些话当中仍然在用“真正的男人”等父权制度里的词，只是寄希望于改变“真正的男人”的定义，来重新塑造“好的男人”，而感到失望。我拒绝“真正的男人”这种词汇。因为“男性”并不是什么需要“努力争取证明自己”才能获得的东西。我拒绝那种怎样怎样就不是“真男人”了的说法，因为人的性别并不是可以交由别人来否定的东西。
还有那些拿唧唧大小开玩笑的事情。我对于这种事情的批评真的说起来可以写一个大长篇文章。我知道有人会说，“因为那些厌女的男人讨厌这些笑话，所以我说这些笑话没有问题”。对此我只想说，这些借口真的是无赖到了可笑的地步。
贝尔·胡克斯说得对。如果我们希望我们的社会能够培养出懂得关爱别人的男性，我们首先需要关爱我们的男性 —— 而且这种关爱必须不能是那种“你只有满足了某种真男人的标准我们才会关心你”。就像我们必须努力破除社会给我们带来的仇女厌女的思想一样，我们也必须破除社会给我们带来的对男性的定见。我们绝不能以为，只要支持女权主义，我们对男性的定见就会自动消失。 source
我见过太多人在讨论到社会对男性的有毒规训和要求的时候，TA们会说，“这些长不大的男宝还在等着吃奶吗？他们就是不肯自己付钱去找心理医生解决他们自己的问题！做个真正的男人吧！” 我理解。我理解TA们对这些男性的失望和生气。但同时，听到女权主义者这么说话的时候，我还是为这些话当中仍然在用“真正的男人”等父权制度里的词，只是寄希望于改变“真正的男人”的定义，来重新塑造“好的男人”，而感到失望。我拒绝“真正的男人”这种词汇。因为“男性”并不是什么需要“努力争取证明自己”才能获得的东西。我拒绝那种怎样怎样就不是“真男人”了的说法，因为人的性别并不是可以交由别人来否定的东西。
还有那些拿唧唧大小开玩笑的事情。我对于这种事情的批评真的说起来可以写一个大长篇文章。我知道有人会说，“因为那些厌女的男人讨厌这些笑话，所以我说这些笑话没有问题”。对此我只想说，这些借口真的是无赖到了可笑的地步。
贝尔·胡克斯说得对。如果我们希望我们的社会能够培养出懂得关爱别人的男性，我们首先需要关爱我们的男性 —— 而且这种关爱必须不能是那种“你只有满足了某种真男人的标准我们才会关心你”。就像我们必须努力破除社会给我们带来的仇女厌女的思想一样，我们也必须破除社会给我们带来的对男性的定见。我们绝不能以为，只要支持女权主义，我们对男性的定见就会自动消失。 source