https://mp.weixin.qq.com/s/qAxPLmzmIr7mv_6XGLT6pg
如果有一个最“纯正”的同性恋定义的话，那么就是女人喜欢女人，男人喜欢男人。这里不涉及其中一个女人要像男人或其中一个男人要像女人。
然而，从作者的经历来看，大多数的同性恋组合却偏偏是更加像异性恋的搭配：偏男铁 T + 微双直女 or 女性化 0 +微双直男
在我看来，最近互联网对微双的讨论至少反映了两个问题：
一是我们对流行的亲密关系模式并不满意，这里涉及很多复杂的因素，比如父权、女权、彩礼、嫁妆、性别分工、情感劳动、照护、生育……不管原因是什么，总是我们这一代没法再像上一代人那样隐忍一辈子了，我们感到了不满意。
二是，虽然我们对自己的性向持越来越开放的态度，但把性向标签化或身份化的做法，并无助于我们找到真正合适的亲密关系。与其划分几十种性别和性向，不如重新想象亲密关系和共同生活的模式。比如，我们能不能不定义同性恋还是异性恋，而是真正地去爱一个具体的人？比如我们能不能与一个有趣且值得信任的人共度一生，不管我们做不做爱？
如果有一个最“纯正”的同性恋定义的话，那么就是女人喜欢女人，男人喜欢男人。这里不涉及其中一个女人要像男人或其中一个男人要像女人。
然而，从作者的经历来看，大多数的同性恋组合却偏偏是更加像异性恋的搭配：偏男铁 T + 微双直女 or 女性化 0 +微双直男
在我看来，最近互联网对微双的讨论至少反映了两个问题：
一是我们对流行的亲密关系模式并不满意，这里涉及很多复杂的因素，比如父权、女权、彩礼、嫁妆、性别分工、情感劳动、照护、生育……不管原因是什么，总是我们这一代没法再像上一代人那样隐忍一辈子了，我们感到了不满意。
二是，虽然我们对自己的性向持越来越开放的态度，但把性向标签化或身份化的做法，并无助于我们找到真正合适的亲密关系。与其划分几十种性别和性向，不如重新想象亲密关系和共同生活的模式。比如，我们能不能不定义同性恋还是异性恋，而是真正地去爱一个具体的人？比如我们能不能与一个有趣且值得信任的人共度一生，不管我们做不做爱？