有媒体采访刘和平，后来听说您还要创作《大明王朝》第二部，有这个打算吗？
刘和平：不会了。张居正主政的时候，已经弃用海瑞了，所以没有太多海瑞的事迹。还有一个就是张居正的改革，我并不认同，说到底，他的改革是弱民富国，对充盈明朝廷的国库财政起到了一定的作用，但很多隐患也就此埋下。譬如他将农业赋税由交粮食改为交货币，这在东南工商业发达的地方尚且可行，但在许多工商业不发达的地方反而增加了农民的负担，每到秋收时这些地方粮价便跌，以前一担粮可交的赋税卖了以后可能反而要两担粮的钱才能缴纳，弊端可知。明朝末年西北地区李自成张献忠等人的造反，往远一点说就跟张居正的改革有关。我不想写张居正的改革，原因也就在此。
《文化·大家》：您是如何评价张居正这个人物？
刘和平：关于张居正，我比较认同王夫之《读通鉴论》里的史见：“申、商者，乍劳长逸之术也，无其心而用其术者，孔明也；用其实而讳其名者，介甫也；况……张居正之挟权势者哉！”这里谈到历史上的三位改革者，对诸葛亮是基本肯定，对王安石是褒贬各半，而对张居正是基本否定。
张居正和地主阶级代表的官僚之间的矛盾。张居正的一条鞭法暂时舒缓了明朝的财政问题，但是“堤内损失堤外补”地主们交了税肯定要从百姓身上找补回来，无疑加重了地主对百姓的盘剥。此外银本位制度无疑加重了东部地区对西部地区的盘剥，东南地区的地主官僚阶级借此收取了大量的白银租。
高翰文应该是张居正扶持的商人阶级代言人，同时也是张的白手套。张居正在时应该会混的风生水起，张死后应该会走上沈一石的老路。最后应该是以地主阶级的反攻倒算为结局，最终出现了东林党这种怪物团体。百姓仍然受着盘剥，地主阶级依然高枕无忧。张居正一阵腥风血雨最后并没有打破地主阶级固化。
科举制选拔地主阶级代言人做官的怪圈始终无法打破，能和地主阶级抗衡的阶级一个没有，大明也就亡在这里！ source
刘和平：不会了。张居正主政的时候，已经弃用海瑞了，所以没有太多海瑞的事迹。还有一个就是张居正的改革，我并不认同，说到底，他的改革是弱民富国，对充盈明朝廷的国库财政起到了一定的作用，但很多隐患也就此埋下。譬如他将农业赋税由交粮食改为交货币，这在东南工商业发达的地方尚且可行，但在许多工商业不发达的地方反而增加了农民的负担，每到秋收时这些地方粮价便跌，以前一担粮可交的赋税卖了以后可能反而要两担粮的钱才能缴纳，弊端可知。明朝末年西北地区李自成张献忠等人的造反，往远一点说就跟张居正的改革有关。我不想写张居正的改革，原因也就在此。
《文化·大家》：您是如何评价张居正这个人物？
刘和平：关于张居正，我比较认同王夫之《读通鉴论》里的史见：“申、商者，乍劳长逸之术也，无其心而用其术者，孔明也；用其实而讳其名者，介甫也；况……张居正之挟权势者哉！”这里谈到历史上的三位改革者，对诸葛亮是基本肯定，对王安石是褒贬各半，而对张居正是基本否定。
张居正和地主阶级代表的官僚之间的矛盾。张居正的一条鞭法暂时舒缓了明朝的财政问题，但是“堤内损失堤外补”地主们交了税肯定要从百姓身上找补回来，无疑加重了地主对百姓的盘剥。此外银本位制度无疑加重了东部地区对西部地区的盘剥，东南地区的地主官僚阶级借此收取了大量的白银租。
高翰文应该是张居正扶持的商人阶级代言人，同时也是张的白手套。张居正在时应该会混的风生水起，张死后应该会走上沈一石的老路。最后应该是以地主阶级的反攻倒算为结局，最终出现了东林党这种怪物团体。百姓仍然受着盘剥，地主阶级依然高枕无忧。张居正一阵腥风血雨最后并没有打破地主阶级固化。
科举制选拔地主阶级代言人做官的怪圈始终无法打破，能和地主阶级抗衡的阶级一个没有，大明也就亡在这里！ source