#Question
曾经，对内容的评判，需要在读者个人与内容建立的关系中完成；而现在，数据似乎提供了一个更加直接简便的评判方式，我们似乎可以将「十万+／评论过万」和「好」划上等号。更可怕的是，人们其实真正赞赏的，也许直接就是十万+背后可能带来的收益。在这样的趋势下面，内容不是为了表达，反而只是为了获取数据。
但作为创作者，当然希望自己的内容能被更多的人看到和喜欢，这自然无可厚非。但在渠道被平台掌控的今天，这些人似乎也只能和那些追求数据的人用同样的方式竞争人们的注意力。有一些方法，比如在各种地方转发自己的内容，已经并不是中性的方法了，因为目前互联网结构性（算法+平台+……）的问题，这些方法已经内在地包含以数据为中心的原则。
难道我们只能怀着不一样的初心去用同样的方法进行传播么？还有没有什么本身就与数据主义划清界限的传播方式？
曾经，对内容的评判，需要在读者个人与内容建立的关系中完成；而现在，数据似乎提供了一个更加直接简便的评判方式，我们似乎可以将「十万+／评论过万」和「好」划上等号。更可怕的是，人们其实真正赞赏的，也许直接就是十万+背后可能带来的收益。在这样的趋势下面，内容不是为了表达，反而只是为了获取数据。
但作为创作者，当然希望自己的内容能被更多的人看到和喜欢，这自然无可厚非。但在渠道被平台掌控的今天，这些人似乎也只能和那些追求数据的人用同样的方式竞争人们的注意力。有一些方法，比如在各种地方转发自己的内容，已经并不是中性的方法了，因为目前互联网结构性（算法+平台+……）的问题，这些方法已经内在地包含以数据为中心的原则。
难道我们只能怀着不一样的初心去用同样的方法进行传播么？还有没有什么本身就与数据主义划清界限的传播方式？