「要哲普不要民哲」
在这篇文章里,作者认为,虽然向公众普及哲学知识值得鼓励,但是这个工作应该要由专业人士完成;现在的很多通俗哲学写作,不需要任何前期训练就可以读懂,观点也非常鲜明,但往往都是一些经不住推敲的思考。
和《专家之死》这本书一样,作者似乎也在呼吁「专业」的回归来抵御某种反智的风潮。我们确实应该尝试抵抗经不起推敲的思考,但是却不应该反对知识的民主化。也许我们要做的,不是重回精英主义的老路,而是去思考如何普及判断内容本身质量的方法和工具。但问题在于,这怎么可能呢?(How is it going to be possible?)
https://dailynous.com/2020/06/08/popular-philosophy-populist-philosophy-guest-post-timothy-williamson/
在这篇文章里,作者认为,虽然向公众普及哲学知识值得鼓励,但是这个工作应该要由专业人士完成;现在的很多通俗哲学写作,不需要任何前期训练就可以读懂,观点也非常鲜明,但往往都是一些经不住推敲的思考。
和《专家之死》这本书一样,作者似乎也在呼吁「专业」的回归来抵御某种反智的风潮。我们确实应该尝试抵抗经不起推敲的思考,但是却不应该反对知识的民主化。也许我们要做的,不是重回精英主义的老路,而是去思考如何普及判断内容本身质量的方法和工具。但问题在于,这怎么可能呢?(How is it going to be possible?)
https://dailynous.com/2020/06/08/popular-philosophy-populist-philosophy-guest-post-timothy-williamson/