谈了下武汉大学图书馆事件，评论区里排着队来问我：汪有你说这么理客中，还不是偏向你的受众？一审女方败诉之后，还不依不饶揪着男方，她不疯吗？这你怎么不提？你不敢说了吧？大逆风局你怎么打？
好的，我从不回避尖锐质疑。
我正面回答：我坦然承认，女方有点疯，但我不会加入指责她。
因为：不带点疯是不可能曝光性骚扰的。
这是个死结——
好女人维不了权，只有疯女人有可能维权。
说在前面，我完全尊重司法裁判。
我完全承认，男方在本案中，证据不足以构成法律上认定的性骚扰。
本篇我不会对男方发出任何额外指控。
但请你告诉我：
假设，一个“好女人”，真碰到了一个骚扰犯，在图书馆，真的对她做出了打飞机的动作。
“好女人”应该如何维权？
答案是无法维权。
好女人肯定没法录像取证，毕竟很多人说，拍摄男方动作，也构成骚扰。
凭什么你可以拍摄人家裤裆呢？
好女人也没办法要求对方写下道歉信，因为对方都跑了。
根据“绝对力量”理论，好女人拦不住男性，成功逃脱。
拦住了，也不能催促别人“做了什么就写什么”，这岂不是构成在图书馆监控下的刑讯逼供？
写下来了，对方还可能写一些毫无关系的内容，比如根本没拍，硬写“我拍了姐姐”。
如果你不指出“没做过就不要写”，对方在未来就可以反诉你，拿监控当证据，说你逼他写没做过的。
如果你指出来了，对方又可以说：孩子迷糊了，怕了，你让写啥就写啥，已经慌不择路随便给自己加罪名了。
哪怕是对方真的在打飞机，根据本案判决书。
依然可以以“性骚扰需要针对特定对象，女方无法证明男方是特意针对自己”来证明不是性骚扰。
我可以同意，从法律上这不是性骚扰。
但请问好女人应该拿不针对特定对象的男士怎么办呢？
知乎有道老问题，大意是，有女生发现，高铁邻座上，有男性在看不雅视频。
女生非常不适，上知乎提问。
我看到问题的时候，几乎所有高赞答主都在批评女性：手机是私域，什么好女人会去看别人的屏幕呢？
我非常有把握，就算真告了，也不算对女生骚扰，因为“没有针对特定对象”。
所以好女人活该忍着这些。
很多人说“疑罪从无”“中学阶段的表现不影响大学期间的单独事件”“法律要讲证据”。
你们还跟我说这些，这些我从19年前上大学的时候就反复学习了。
我当然完全同意。
到现在这些原则，也是我珍而重之的法律观念。
但你们始终不能回答我的是：好女人到底要怎么办？就干忍着吗？
我活了这么多年，好女人遭遇性骚扰，我只亲眼见到一次男方被现世报的。
我之前微博讲过。
十几年前，我前女友和我从广州市天河城商场西门出门，下到体育西路地铁站扶手电梯。
我前她后。
突然，她叫了一声，说有男的摸了她的胸。
我不是目击证人，我确实没看见。
但我也只能拦住那个男的。
前女友叫来保安，我们把他扭送派出所，保安提供了监控证据。
经过两个小时确认，袭胸者被拘留5天（记不清了，也可能是3天）。
这事儿还上了广州电视台。
之前我在微博讲过两三次，实在是不想再讲，就好像是我在炫耀自己为女生出头。
但我也只有这一个十几年前的案例能讲了。
如果我不在场，又或者因为十几年前监控没那么广泛，我们恰好处于监控死角。
我前女友这个“好女人”，要如何让这个骚扰者受到惩罚呢？
我上网维权，会不会被说成“小仙男配合小仙女没有证据只能造谣”呢？
我实在想不出要怎么办。
如果那些我珍而重之的法律观念，无法保护“好女人”，那请问当好女人的意义是什么？
我的暴论就是：正是因为现实社会里，根本没给好女人广泛的制约骚扰渠道。
所以能被我们看到的骚扰案例，女方多少能找出来点“疯”。
因为好女人都默默被骚扰了。
不疯一点，没有那种“我被各种翻检都不怕了”的执念，这件事情根本不可能被公众看到。
而又因为，不疯就不能被看见。
所有被看见的都带点疯。
那么很显然，就会有大量网友揪着这点疯来打。
来教育其他人，不要疯，要做好女人。
其他好女人就又得默默忍受。
我上次转发性骚扰相关的案例，也是个女生自述，也引起轩然大波。
那个女生挺“好女人”的。
但她也说，请大家帮帮我，如果这次不传播开去，我就肯定被报复了。
还好，她很勇敢，也传播开去了。
这是个死结。
真的是两头堵，不疯就没证据。
疯了才有证据，但疯了又会被指责。
如果这种疯劲儿真的造成了男性“人人自危”。
我也只能说：能否先有个渠道，让好女人能不必那么勇敢也能安全发声，不用那么疯和执着也可以维护权益。
那个时候，让该受罚的人受罚，让该安全的人安全。
男性自不必“人人自危”。
实际上我是不自危的。
早就举了例子，男性被污蔑性骚扰的案例远低于被污蔑偷东西的案例。
我还是担心担心别被人污蔑我偷东西。 source
好的，我从不回避尖锐质疑。
我正面回答：我坦然承认，女方有点疯，但我不会加入指责她。
因为：不带点疯是不可能曝光性骚扰的。
这是个死结——
好女人维不了权，只有疯女人有可能维权。
说在前面，我完全尊重司法裁判。
我完全承认，男方在本案中，证据不足以构成法律上认定的性骚扰。
本篇我不会对男方发出任何额外指控。
但请你告诉我：
假设，一个“好女人”，真碰到了一个骚扰犯，在图书馆，真的对她做出了打飞机的动作。
“好女人”应该如何维权？
答案是无法维权。
好女人肯定没法录像取证，毕竟很多人说，拍摄男方动作，也构成骚扰。
凭什么你可以拍摄人家裤裆呢？
好女人也没办法要求对方写下道歉信，因为对方都跑了。
根据“绝对力量”理论，好女人拦不住男性，成功逃脱。
拦住了，也不能催促别人“做了什么就写什么”，这岂不是构成在图书馆监控下的刑讯逼供？
写下来了，对方还可能写一些毫无关系的内容，比如根本没拍，硬写“我拍了姐姐”。
如果你不指出“没做过就不要写”，对方在未来就可以反诉你，拿监控当证据，说你逼他写没做过的。
如果你指出来了，对方又可以说：孩子迷糊了，怕了，你让写啥就写啥，已经慌不择路随便给自己加罪名了。
哪怕是对方真的在打飞机，根据本案判决书。
依然可以以“性骚扰需要针对特定对象，女方无法证明男方是特意针对自己”来证明不是性骚扰。
我可以同意，从法律上这不是性骚扰。
但请问好女人应该拿不针对特定对象的男士怎么办呢？
知乎有道老问题，大意是，有女生发现，高铁邻座上，有男性在看不雅视频。
女生非常不适，上知乎提问。
我看到问题的时候，几乎所有高赞答主都在批评女性：手机是私域，什么好女人会去看别人的屏幕呢？
我非常有把握，就算真告了，也不算对女生骚扰，因为“没有针对特定对象”。
所以好女人活该忍着这些。
很多人说“疑罪从无”“中学阶段的表现不影响大学期间的单独事件”“法律要讲证据”。
你们还跟我说这些，这些我从19年前上大学的时候就反复学习了。
我当然完全同意。
到现在这些原则，也是我珍而重之的法律观念。
但你们始终不能回答我的是：好女人到底要怎么办？就干忍着吗？
我活了这么多年，好女人遭遇性骚扰，我只亲眼见到一次男方被现世报的。
我之前微博讲过。
十几年前，我前女友和我从广州市天河城商场西门出门，下到体育西路地铁站扶手电梯。
我前她后。
突然，她叫了一声，说有男的摸了她的胸。
我不是目击证人，我确实没看见。
但我也只能拦住那个男的。
前女友叫来保安，我们把他扭送派出所，保安提供了监控证据。
经过两个小时确认，袭胸者被拘留5天（记不清了，也可能是3天）。
这事儿还上了广州电视台。
之前我在微博讲过两三次，实在是不想再讲，就好像是我在炫耀自己为女生出头。
但我也只有这一个十几年前的案例能讲了。
如果我不在场，又或者因为十几年前监控没那么广泛，我们恰好处于监控死角。
我前女友这个“好女人”，要如何让这个骚扰者受到惩罚呢？
我上网维权，会不会被说成“小仙男配合小仙女没有证据只能造谣”呢？
我实在想不出要怎么办。
如果那些我珍而重之的法律观念，无法保护“好女人”，那请问当好女人的意义是什么？
我的暴论就是：正是因为现实社会里，根本没给好女人广泛的制约骚扰渠道。
所以能被我们看到的骚扰案例，女方多少能找出来点“疯”。
因为好女人都默默被骚扰了。
不疯一点，没有那种“我被各种翻检都不怕了”的执念，这件事情根本不可能被公众看到。
而又因为，不疯就不能被看见。
所有被看见的都带点疯。
那么很显然，就会有大量网友揪着这点疯来打。
来教育其他人，不要疯，要做好女人。
其他好女人就又得默默忍受。
我上次转发性骚扰相关的案例，也是个女生自述，也引起轩然大波。
那个女生挺“好女人”的。
但她也说，请大家帮帮我，如果这次不传播开去，我就肯定被报复了。
还好，她很勇敢，也传播开去了。
这是个死结。
真的是两头堵，不疯就没证据。
疯了才有证据，但疯了又会被指责。
如果这种疯劲儿真的造成了男性“人人自危”。
我也只能说：能否先有个渠道，让好女人能不必那么勇敢也能安全发声，不用那么疯和执着也可以维护权益。
那个时候，让该受罚的人受罚，让该安全的人安全。
男性自不必“人人自危”。
实际上我是不自危的。
早就举了例子，男性被污蔑性骚扰的案例远低于被污蔑偷东西的案例。
我还是担心担心别被人污蔑我偷东西。 source