这篇文章写的真不错，我赞同其99%的内容，包括：
1.90%关于爱的理论都是有很大问题的，至少是非常片面的
2.在关于”爱“的问题上，实践和经验是有优先性的，任何理论都是至少是有了一定经验之后你才可以来说道说道的东西
3.文章的问题意识是当今的关于爱的蛇皮理论过剩导致了各种问题，这个问题意识确实非常重要
但是这文章在我看来也有一些没说到的地方，比如：
1.文章故意的混淆了”爱“和”爱欲“，这两个词看着一样，完全是翻译的问题，如果是法语的话，爱是L'amour，爱欲是Jouissance，从词根就能发现这两词的意思差了十万八千里，爱欲的词根是jou，其实更像英文的enjoy，其实爱欲翻译成享乐更好。这如果搞不清楚就会完全误解理论的所指。
2.对于拉康的理论，文章多用一些像复杂，辩证，不可理解这些词来说，其实就是没太搞懂。。。。
anyway，要是不把法兰克福学派或者拉康这种理论大师拿出来批判，换一些心理学的蛇皮理论比如龙虾教授的，这文章我就是100%赞同了。批判这些久经沙场的后现代老哥，也不是区区几百字能搞定的
https://mp.weixin.qq.com/s/Nz2QEItkYf767x1KIM5cvQ
1.90%关于爱的理论都是有很大问题的，至少是非常片面的
2.在关于”爱“的问题上，实践和经验是有优先性的，任何理论都是至少是有了一定经验之后你才可以来说道说道的东西
3.文章的问题意识是当今的关于爱的蛇皮理论过剩导致了各种问题，这个问题意识确实非常重要
但是这文章在我看来也有一些没说到的地方，比如：
1.文章故意的混淆了”爱“和”爱欲“，这两个词看着一样，完全是翻译的问题，如果是法语的话，爱是L'amour，爱欲是Jouissance，从词根就能发现这两词的意思差了十万八千里，爱欲的词根是jou，其实更像英文的enjoy，其实爱欲翻译成享乐更好。这如果搞不清楚就会完全误解理论的所指。
2.对于拉康的理论，文章多用一些像复杂，辩证，不可理解这些词来说，其实就是没太搞懂。。。。
anyway，要是不把法兰克福学派或者拉康这种理论大师拿出来批判，换一些心理学的蛇皮理论比如龙虾教授的，这文章我就是100%赞同了。批判这些久经沙场的后现代老哥，也不是区区几百字能搞定的
https://mp.weixin.qq.com/s/Nz2QEItkYf767x1KIM5cvQ