根據定義，哲學家是智慧的愛好者。 一般的非哲學家（有些哲學家稱為「麻瓜」）認為熱愛智慧與愛真理是並進的，這是情有可原的。。 。 。
事實上，哲學是一門非常奇怪的學科。 我們根本不清楚哲學家在做甚麼，也不清楚他們認為自己在做甚麼。 問他們是沒有幫助的：問五位哲學家在做甚麼，你會得到十種不同的答案。 然而，所有哲學家都同意的一件事（所以你知道這不可能是正確的）是他們正在做某事。 。 。一些非常重要的東西 —— 即使它是唯一的殺戮哲學，或者指出它已經死了很多年並且開始散發出難聞的氣味，或者提醒每個人哲學已經過時或過時了。 後一種現像是哲學中最奇特的現象之一。 在人類的智力活動中（事實上，在人類的所有事物中），哲學常常宣稱自己已經死了、精疲力竭、無聊或消化不良，非常需要一個長假。 那麼，如果哲學家總是走出大門，那麼哲學家怎麼能做一些重要的事情，哲學怎麼能重要呢？
當然，並非所有哲學家都認為哲學即將被淘汰。 一些哲學家否認哲學是一門奇怪的學科 ，聲稱它與其他學科一樣，在其指定的問題上取得了良好的進展。 委婉地說，這些哲學家顯然沒有注意到： 其他哲學家認為，是的，哲學有點奇怪，但它顯然在做一些積極的 、值得做的事情。 然而，在「分析」、「歐陸」和「後現代」傳統中，有一羣重要的哲學家聲稱哲學要么死了，要么正在轉變為一門信譽良好的科學，例如神經科學 。 Isabelle Thomas-Fogiel 寫了一本關於這個羣體及其論點的書，這本書詳細討論了哲學對自殺的傾向。 她對這種現像有一個有趣的見解。她認為，所有關於哲學之死的主張，儘管存在差異（她對此進行了徹底的討論），但都在一個矛盾上反復提出。 然後，她提供了一個以避免這種矛盾為基本的哲學真理模型，並得出結論：哲學將繼續存在。Thomas-Fogiel 的書是涵蓋了大量的學科內容，將所有內容匯集在一起，並傳達了一個單一、清晰、確實令人愉快的信息。
讓我們從一些名字吧。 Kant 認為他最終為哲學帶來了光榮的結局。 Nietzsche 認為他正在把它帶入一種不光彩的境地。 Wittgenstein 認為他已經表明哲學實際上只是語言的混亂，然後他否認了這一點。 當然，我們必須包括整個二十世紀早期邏輯實證主義者的流氓畫廊，他們主張哲學是毫無意義的，因為它不能在科學上驗證或證偽：Hans Hahn ，Moritz Schlick，Otto Neurath，Rudolf Carnap 等，以及早期的 Wittgenstein ，在他被一個稱為後期 Wittgenstein 的豆莢人取代之前。在邏輯實證主義自我毀滅之後（透過自我參照表明它本身毫無意義 —— 我們第一次看到 Thomas-Fogiel 的主題）—— 我們有了 Quine （認識論將演變成知識的科學和工程）， J. L. Austin（哲學進入語言學 ） 、Derrida（解構它的大部分！）、Richard Rorty（哲學將被諷刺地接受我們只是編造的東西所取代）、Stanley Cavel（文學心理學）、Patricia Churchland （神經科學）和 Stephen Stich（認知和演化心理學）。 這已經足夠了，但這樣的例子還在繼續。Thomas-Fogiel 考慮了其中的大部分以及更多。
事實上，哲學是一門非常奇怪的學科。 我們根本不清楚哲學家在做甚麼，也不清楚他們認為自己在做甚麼。 問他們是沒有幫助的：問五位哲學家在做甚麼，你會得到十種不同的答案。 然而，所有哲學家都同意的一件事（所以你知道這不可能是正確的）是他們正在做某事。 。 。一些非常重要的東西 —— 即使它是唯一的殺戮哲學，或者指出它已經死了很多年並且開始散發出難聞的氣味，或者提醒每個人哲學已經過時或過時了。 後一種現像是哲學中最奇特的現象之一。 在人類的智力活動中（事實上，在人類的所有事物中），哲學常常宣稱自己已經死了、精疲力竭、無聊或消化不良，非常需要一個長假。 那麼，如果哲學家總是走出大門，那麼哲學家怎麼能做一些重要的事情，哲學怎麼能重要呢？
當然，並非所有哲學家都認為哲學即將被淘汰。 一些哲學家否認哲學是一門奇怪的學科 ，聲稱它與其他學科一樣，在其指定的問題上取得了良好的進展。 委婉地說，這些哲學家顯然沒有注意到： 其他哲學家認為，是的，哲學有點奇怪，但它顯然在做一些積極的 、值得做的事情。 然而，在「分析」、「歐陸」和「後現代」傳統中，有一羣重要的哲學家聲稱哲學要么死了，要么正在轉變為一門信譽良好的科學，例如神經科學 。 Isabelle Thomas-Fogiel 寫了一本關於這個羣體及其論點的書，這本書詳細討論了哲學對自殺的傾向。 她對這種現像有一個有趣的見解。她認為，所有關於哲學之死的主張，儘管存在差異（她對此進行了徹底的討論），但都在一個矛盾上反復提出。 然後，她提供了一個以避免這種矛盾為基本的哲學真理模型，並得出結論：哲學將繼續存在。Thomas-Fogiel 的書是涵蓋了大量的學科內容，將所有內容匯集在一起，並傳達了一個單一、清晰、確實令人愉快的信息。
讓我們從一些名字吧。 Kant 認為他最終為哲學帶來了光榮的結局。 Nietzsche 認為他正在把它帶入一種不光彩的境地。 Wittgenstein 認為他已經表明哲學實際上只是語言的混亂，然後他否認了這一點。 當然，我們必須包括整個二十世紀早期邏輯實證主義者的流氓畫廊，他們主張哲學是毫無意義的，因為它不能在科學上驗證或證偽：Hans Hahn ，Moritz Schlick，Otto Neurath，Rudolf Carnap 等，以及早期的 Wittgenstein ，在他被一個稱為後期 Wittgenstein 的豆莢人取代之前。在邏輯實證主義自我毀滅之後（透過自我參照表明它本身毫無意義 —— 我們第一次看到 Thomas-Fogiel 的主題）—— 我們有了 Quine （認識論將演變成知識的科學和工程）， J. L. Austin（哲學進入語言學 ） 、Derrida（解構它的大部分！）、Richard Rorty（哲學將被諷刺地接受我們只是編造的東西所取代）、Stanley Cavel（文學心理學）、Patricia Churchland （神經科學）和 Stephen Stich（認知和演化心理學）。 這已經足夠了，但這樣的例子還在繼續。Thomas-Fogiel 考慮了其中的大部分以及更多。