用嘴擼毛，正成為一種新的挖礦模式
嘴不再只是礦機，它正在變成一條產業帶。本文源自 sleepy.mid 所著文章，由 TechFlow 深潮 整理、編譯及撰稿。 （前情提要：注意力=資產，InfoFi 賽道還有潛力嗎？ ） （背景補充：Kaito 的演算法，把 KOL 困死了？ ） 最近推特被刷屏了，看到很多朋友靠「嘴擼」Huma 拿到了不小的空投。今天的文章我來嘗試拆解一下所謂的 InfoFi，看看是什麼造就了它，它又改變了什麼。 隨著 Kaito 的誕生、火爆，到今天，我們已經可以看到一場正規化轉移正在 Web3 世界內部發生。 在這場轉移中，「嘴擼」空投從邊緣行為變成主流參與通道；「資訊產出」從內容創作變成行業身份構建的關鍵要素；而「敘事能力」則正在接管「使用行為」在空投體系中的統治地位。 這一切指向同一個趨勢：注意力結構正在重構，資訊行為正在被金融化，共識正在變成可以製造的資源。 1｜互動空投的死亡，始於它的幻想 老一代空投邏輯是這樣的： 「我們做個產品，設計互動，給早期使用者發幣。這樣可以培養他們的使用習慣，形成使用者留存。」 這套邏輯在 2018~2022 年間建立了看似合理的正向預期，但今天它已經崩塌： 大量互動地址是指令碼行為，不具備真實使用者意圖； 專案上線即空投，空投即出貨，使用者短期套利即走； 所謂「激勵留存」成了空談，絕大多數專案空投後資料斷崖。 你指望用未來預期馴化今天的使用者，但使用者根本不信這個未來。 更關鍵的是：互動行為已經不再稀缺，也不再能反應使用者真實意願。 結論顯而易見： 空投從來不是啟用產品的良藥，它只是個引流爆破器，適合讓市場知道你，但不適合讓使用者留下來。 於是，空投邏輯開始遷移，從「行為金融（Behavioral Finance）」演化為「資訊金融（Information Finance）」： 不是你做了什麼，而是你說了什麼，被誰看見了，帶來了多少社交擴散。 這是一次價值認知模型的轉變，也是對加密世界核心驅動因子的重新理解： 在一個共識先於產品、敘事先於使用的 Web3 世界裡，資訊就是原始資產。 2｜InfoFi 的三重邏輯基座 如果把 InfoFi 看作一種機制設計，它的邏輯基座來自三個維度： 1) 價值創造的重構 傳統空投靠互動行為衡量「早期價值」。而 InfoFi 認為：資訊行為本身就是共識生成的起點。…
嘴不再只是礦機，它正在變成一條產業帶。本文源自 sleepy.mid 所著文章，由 TechFlow 深潮 整理、編譯及撰稿。 （前情提要：注意力=資產，InfoFi 賽道還有潛力嗎？ ） （背景補充：Kaito 的演算法，把 KOL 困死了？ ） 最近推特被刷屏了，看到很多朋友靠「嘴擼」Huma 拿到了不小的空投。今天的文章我來嘗試拆解一下所謂的 InfoFi，看看是什麼造就了它，它又改變了什麼。 隨著 Kaito 的誕生、火爆，到今天，我們已經可以看到一場正規化轉移正在 Web3 世界內部發生。 在這場轉移中，「嘴擼」空投從邊緣行為變成主流參與通道；「資訊產出」從內容創作變成行業身份構建的關鍵要素；而「敘事能力」則正在接管「使用行為」在空投體系中的統治地位。 這一切指向同一個趨勢：注意力結構正在重構，資訊行為正在被金融化，共識正在變成可以製造的資源。 1｜互動空投的死亡，始於它的幻想 老一代空投邏輯是這樣的： 「我們做個產品，設計互動，給早期使用者發幣。這樣可以培養他們的使用習慣，形成使用者留存。」 這套邏輯在 2018~2022 年間建立了看似合理的正向預期，但今天它已經崩塌： 大量互動地址是指令碼行為，不具備真實使用者意圖； 專案上線即空投，空投即出貨，使用者短期套利即走； 所謂「激勵留存」成了空談，絕大多數專案空投後資料斷崖。 你指望用未來預期馴化今天的使用者，但使用者根本不信這個未來。 更關鍵的是：互動行為已經不再稀缺，也不再能反應使用者真實意願。 結論顯而易見： 空投從來不是啟用產品的良藥，它只是個引流爆破器，適合讓市場知道你，但不適合讓使用者留下來。 於是，空投邏輯開始遷移，從「行為金融（Behavioral Finance）」演化為「資訊金融（Information Finance）」： 不是你做了什麼，而是你說了什麼，被誰看見了，帶來了多少社交擴散。 這是一次價值認知模型的轉變，也是對加密世界核心驅動因子的重新理解： 在一個共識先於產品、敘事先於使用的 Web3 世界裡，資訊就是原始資產。 2｜InfoFi 的三重邏輯基座 如果把 InfoFi 看作一種機制設計，它的邏輯基座來自三個維度： 1) 價值創造的重構 傳統空投靠互動行為衡量「早期價值」。而 InfoFi 認為：資訊行為本身就是共識生成的起點。…