这几年最大的感觉就是，一定要把品格、立场和学识三者分开。我自己之前太容易被政治立场和学识带上某种滤镜:
“Ta是一个自由平等主义者，他一定是个可以信赖的人”
“哇 Ta这么关心女性权益，一定是个很棒的人吧”
“Ta们一直在为底层人民发声，一定是一群正直善良的人”
“Ta学识如此渊博，研究做得这么扎实，真是吾辈楷模”
然而现实，远非如此。
我看到一个liberal可以用无比刻薄而狠毒的话语做他认为正确的事情（比如攻击一些他认为的保守主义者），甚至可以无中生有，毫无依据地攻击，只为了搏彼此一乐。
我在某个女性主义的社群中看到很多人在认真地讨论将性犯罪的指控和诬告作为一种斗争策略，以起到震慑效果。
一个饱受尊敬的“左派”人士可以以性解放为名对他的女性朋友肆意地pua。
我又听说了太多位尊敬的老师和学生们的风流韵事。
我不是说任何人有义务去做一个道德完人，更不是说一些人会因为某些“进步的”立场就背负了更多的道德义务，我只是说立场、学识和品格三者真的是完全独立的，试图以其中某一项去推测其他两项的努力都必然有着很高的风险。
这种幻灭感大概多多少少来自于一种错觉，即认为跟我观点一致的人，应该属于一个品德更高尚的群体，说的不好听点，这是来源于我的自恋。
现在我希望更包容性地看待这些，我愿意和立场相近的人成为朋友，也愿意接受能够心平气和讨论问题的立场不同的朋友。我把不同的立场都视为对于我们共同关注的问题而提出的具有竞争性的多个方案，而谨慎地避免由立场上升到人身和道德的任何滤镜或揣测。
【网评】大学教给我最重要的实践智慧，就是和世界保持距离。和导师止于简单的师生关系，认识很好的 ally 也止于革命友谊，对认同的意见领袖也止于智识上的敬仰。不把人生 devote 到任何一个人身上，不把谁当做自己的救世主（也不需要那种东西）。保持一点健康的相对主义，把阈值调得高一点。 source
“Ta是一个自由平等主义者，他一定是个可以信赖的人”
“哇 Ta这么关心女性权益，一定是个很棒的人吧”
“Ta们一直在为底层人民发声，一定是一群正直善良的人”
“Ta学识如此渊博，研究做得这么扎实，真是吾辈楷模”
然而现实，远非如此。
我看到一个liberal可以用无比刻薄而狠毒的话语做他认为正确的事情（比如攻击一些他认为的保守主义者），甚至可以无中生有，毫无依据地攻击，只为了搏彼此一乐。
我在某个女性主义的社群中看到很多人在认真地讨论将性犯罪的指控和诬告作为一种斗争策略，以起到震慑效果。
一个饱受尊敬的“左派”人士可以以性解放为名对他的女性朋友肆意地pua。
我又听说了太多位尊敬的老师和学生们的风流韵事。
我不是说任何人有义务去做一个道德完人，更不是说一些人会因为某些“进步的”立场就背负了更多的道德义务，我只是说立场、学识和品格三者真的是完全独立的，试图以其中某一项去推测其他两项的努力都必然有着很高的风险。
这种幻灭感大概多多少少来自于一种错觉，即认为跟我观点一致的人，应该属于一个品德更高尚的群体，说的不好听点，这是来源于我的自恋。
现在我希望更包容性地看待这些，我愿意和立场相近的人成为朋友，也愿意接受能够心平气和讨论问题的立场不同的朋友。我把不同的立场都视为对于我们共同关注的问题而提出的具有竞争性的多个方案，而谨慎地避免由立场上升到人身和道德的任何滤镜或揣测。
【网评】大学教给我最重要的实践智慧，就是和世界保持距离。和导师止于简单的师生关系，认识很好的 ally 也止于革命友谊，对认同的意见领袖也止于智识上的敬仰。不把人生 devote 到任何一个人身上，不把谁当做自己的救世主（也不需要那种东西）。保持一点健康的相对主义，把阈值调得高一点。 source