ᴊᴜsᴛ ᴀ ᴘᴇᴇᴋ 头像

消息来源频道

ᴊᴜsᴛ ᴀ ᴘᴇᴇᴋ

@justapeek

频道3,794 位成员公开可见0 人在线
成员规模3,794 位成员
在线情况0 人在线
消息总数9,565 条消息
浏览量总数770,626 次浏览

在这个频道里搜索消息……

t.me/justapeek

有些话吧,能不能说,真的要看身份。
比如,论证“流氓无产者”,马 克 思可以说,马 云不适合说。
又比如,论证外省边陲小镇为国清零,持有北京 户 口的不适合说。
京沪是经济、医疗资源最宽裕的地区,但上海承担了1/3国际航班,可谓能力大、担当也大。
北京则太特殊了。各种危机,注定是相对最安全、最晚受冲击的。
历史没有多少新鲜事。
“三 年 自 然 灾 害”时期,全国力保京沪。看看表中饿 死 率最高的地区,征购(即调出)是多少、调拨返销(即调入)又是多少。
山东一个农业大省,比北京饿 死 率高,是因为山东农民不会种地吗?
上海“宽带山”居民也不要天天叫着“白皖”讽刺安徽了,安徽后来穷了,是因为安徽人不奋斗吗?
到如今,边陲“落后”小城小乡,自掏腰包倒贴守住了瘟疫防线,最宽裕安全的北京,真的可以理直气壮论证合理性吗?
身份在那里,无论怎么论证,听上去都是:“会投胎确实不得了哇;不善投胎的,共同富裕没赶上,以贫济富、身先士卒赶上了。”source