https://t.me/outvivid/2359
所謂「不合理」，需要一個判斷標準。所有的案件裡，這些公司們都說我們「為用戶考慮」。作為一個身在中國大陸的 Apple 用戶，我卻看到的是他們的這些主張對 iOS 生態可能造成的災難。我作為在 Apple 平台的開發者，是有覺得部分政策「不合理」，但作為用戶，我享受 Apple 對生態的控制力。Apple 的控制力使我不必擔心很多 Android 用戶需要擔心的東西，我也了解到很多 Apple 理性消費者也是願意因此選擇 Apple 產品，並願意為此支付溢價。Apple 是一家公司，它可以選擇和其他巨頭 deal 來換取商業利益而置公平於不顧，但作為一家在行業中遠不足構成壟斷的公司，用戶和開發者也可以因為 Apple 政策離開 Apple 生態。說到底，事實並不如開發商所說的「Apple 想方設法賺取本不屬於它的利益」，而是這些開發商們覬覦 Apple 生態圈可為它們帶來的利益，而在輿論上將 Apple 樹為敵人來要挾 Apple 提供對它們更優惠的合作方案。這是我所厭惡的一點。Apple 和 Tencent 的 deal 恰巧說明，無論是 Apple 的「level playground」論，還是最近這些趁機製造話題的開發商的「為了用戶」論，都逃脫不了商業合作的基本邏輯。
所謂「不合理」，需要一個判斷標準。所有的案件裡，這些公司們都說我們「為用戶考慮」。作為一個身在中國大陸的 Apple 用戶，我卻看到的是他們的這些主張對 iOS 生態可能造成的災難。我作為在 Apple 平台的開發者，是有覺得部分政策「不合理」，但作為用戶，我享受 Apple 對生態的控制力。Apple 的控制力使我不必擔心很多 Android 用戶需要擔心的東西，我也了解到很多 Apple 理性消費者也是願意因此選擇 Apple 產品，並願意為此支付溢價。Apple 是一家公司，它可以選擇和其他巨頭 deal 來換取商業利益而置公平於不顧，但作為一家在行業中遠不足構成壟斷的公司，用戶和開發者也可以因為 Apple 政策離開 Apple 生態。說到底，事實並不如開發商所說的「Apple 想方設法賺取本不屬於它的利益」，而是這些開發商們覬覦 Apple 生態圈可為它們帶來的利益，而在輿論上將 Apple 樹為敵人來要挾 Apple 提供對它們更優惠的合作方案。這是我所厭惡的一點。Apple 和 Tencent 的 deal 恰巧說明，無論是 Apple 的「level playground」論，還是最近這些趁機製造話題的開發商的「為了用戶」論，都逃脫不了商業合作的基本邏輯。