中式的官员除了拥有世俗的统治权力外，同时还是民众在道德和知识上的楷模，有时候还有哲学家的身份。到了很高的层次，其本身就代表着永恒的智慧和真理。在我看来，就是具有中国特色的“王”、“师”、“圣”的“三位一体”。
任何社会的组织必然有管理或统治人员。这些人拥有治权的同时，未必就一定道德高尚，也未必就智慧超群。理论上说，官员的智商可以平凡，生活可以奢侈，品味可以低俗，但只要其上位合法，行事合法，能正常行使治权，他就能胜任此工作。
但在三位一体的环境中，官员不只是“王”（统治者），还是“师”（楷模），甚至是“圣”（哲学家）。因此在位的官员，其形象一定是精明的，处事一定是干练的，生活一定是勤俭的，作风一定是优良的，决策一定是富有远见的，思想一定是高屋建瓴的。他发表的讲话，是需要被集中开会以重点“学习”其中的“重要精神”的。哪怕是与其完全无关的专业领域，也能在这样的“学习”和“指导”中“受益匪浅”。像这样的活动，明显已经超过了“听上级指示”的级别，而到了“全方位向上级学习”的层次。
等到官员倒台，则一切就不一样了。你会发现他瞬间换了一个人，生活奢靡，荒淫无耻，利令智昏，鼠目寸光，连退场的方式都滑稽无比，你都恨不得送给他一条纸尿裤，他曾经的思想和理论也不会再有任何人问津。有时候你会想，一个人怎么会突然变成另外一个样子呢？因为是三位一体的，其“王”的身份不再，那“师”、“圣”的身份也要被打倒并剥夺。
回到问题，中式的官员（干部）因为具有“师”的身份，所以其形象会被有意往此方向引导和塑造。这并不出奇，“师”的身份在哪里都有类似的形象。
为何我国官方一直在倡导一种清教徒式的生活作风？ - 天啦噜的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/25063299/answer/1985319259979663300
任何社会的组织必然有管理或统治人员。这些人拥有治权的同时，未必就一定道德高尚，也未必就智慧超群。理论上说，官员的智商可以平凡，生活可以奢侈，品味可以低俗，但只要其上位合法，行事合法，能正常行使治权，他就能胜任此工作。
但在三位一体的环境中，官员不只是“王”（统治者），还是“师”（楷模），甚至是“圣”（哲学家）。因此在位的官员，其形象一定是精明的，处事一定是干练的，生活一定是勤俭的，作风一定是优良的，决策一定是富有远见的，思想一定是高屋建瓴的。他发表的讲话，是需要被集中开会以重点“学习”其中的“重要精神”的。哪怕是与其完全无关的专业领域，也能在这样的“学习”和“指导”中“受益匪浅”。像这样的活动，明显已经超过了“听上级指示”的级别，而到了“全方位向上级学习”的层次。
等到官员倒台，则一切就不一样了。你会发现他瞬间换了一个人，生活奢靡，荒淫无耻，利令智昏，鼠目寸光，连退场的方式都滑稽无比，你都恨不得送给他一条纸尿裤，他曾经的思想和理论也不会再有任何人问津。有时候你会想，一个人怎么会突然变成另外一个样子呢？因为是三位一体的，其“王”的身份不再，那“师”、“圣”的身份也要被打倒并剥夺。
回到问题，中式的官员（干部）因为具有“师”的身份，所以其形象会被有意往此方向引导和塑造。这并不出奇，“师”的身份在哪里都有类似的形象。
为何我国官方一直在倡导一种清教徒式的生活作风？ - 天啦噜的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/25063299/answer/1985319259979663300