滥用的“政治正确”这词
“政治正确”这个词，在我们社会，95%的情况下，我看到的，都用错了。它像一个看起来有点高级的东西，许多人搞不清楚意思，喜欢拿来用。所以写一篇诠释一下。
如果你支持少数群体，支持对弱者的关怀，支持社会公平的倾向，支持多元化，那么多数情况下，就不应该使用“政治正确”这个词。
（只有极少的情况下，比如身在欧洲某些国家，认为这些政策被过度滥用了，可能符合语境。）
如果相反，你支持霸凌，支持社会达尔文主义，支持对弱者的歧视，支持对少数群体的歧视，那么“政治正确”这个词就很适合你。
因为，“政治正确”这个词，自从主要是这个世纪以来，本身就是对权益平等的理念的污名化。他们把“支持少数群体”的主张，用“政治正确”这个带有贬义色彩的词汇来污名化。在主要是这个世纪以来，“政治正确”的核心含义是——
“反对‘支持少数群体’的措施和主张，认为这只是追求一种口号或姿态。”
——这才是这个词的核心含义。说白了就是社会达尔文主义倾向对平等理念的一种污名化。
因为这是一种“理念”，所以这个词我认为是毫无道理的。因为平等的理念一定是正确的，人生来平等。真正的争议，可能出在具体措施上面，但这个具体措施的的问题，应该在具体措施层面去探讨，而不是“扣一个帽子”指向理念问题。（比如澳洲前段时间否掉的原住民法案，是因为那个法案本身的条例含混不清和不公，而不是保护原住民的理念有问题；澳洲对原住民本身倾斜措施是很多的。）
为什么我们社会的人用这个词会比较好笑呢？因为我们社会弱势群体占绝大多数啊。多数人收入很低，没有free去表达观点，没有power的话也没有办法保护自己的权益，LGBT的很多内容都会被删掉，老板让你加班你是只能被迫接受的...（你能去找你们区的议员通过vote来改变这个情况么？）
在这种环境下，简体中文使用者，除了极少数权贵，多数人都是弱势群体。身为弱势群体，却频繁使用对弱势群体霸凌的“政治正确”这个词。说实话，很难评。
写这个是有感而发。今天又收到含这个词汇的留言（在别的平台），我都直接删。有时候也不好意思别人给我打一大段但我直接删了。但我真的不想让“一看就是错误”的东西跟在我文章下面。毕竟，既然主动和他人对话，那就对自己用对措辞要负责。 source
“政治正确”这个词，在我们社会，95%的情况下，我看到的，都用错了。它像一个看起来有点高级的东西，许多人搞不清楚意思，喜欢拿来用。所以写一篇诠释一下。
如果你支持少数群体，支持对弱者的关怀，支持社会公平的倾向，支持多元化，那么多数情况下，就不应该使用“政治正确”这个词。
（只有极少的情况下，比如身在欧洲某些国家，认为这些政策被过度滥用了，可能符合语境。）
如果相反，你支持霸凌，支持社会达尔文主义，支持对弱者的歧视，支持对少数群体的歧视，那么“政治正确”这个词就很适合你。
因为，“政治正确”这个词，自从主要是这个世纪以来，本身就是对权益平等的理念的污名化。他们把“支持少数群体”的主张，用“政治正确”这个带有贬义色彩的词汇来污名化。在主要是这个世纪以来，“政治正确”的核心含义是——
“反对‘支持少数群体’的措施和主张，认为这只是追求一种口号或姿态。”
——这才是这个词的核心含义。说白了就是社会达尔文主义倾向对平等理念的一种污名化。
因为这是一种“理念”，所以这个词我认为是毫无道理的。因为平等的理念一定是正确的，人生来平等。真正的争议，可能出在具体措施上面，但这个具体措施的的问题，应该在具体措施层面去探讨，而不是“扣一个帽子”指向理念问题。（比如澳洲前段时间否掉的原住民法案，是因为那个法案本身的条例含混不清和不公，而不是保护原住民的理念有问题；澳洲对原住民本身倾斜措施是很多的。）
为什么我们社会的人用这个词会比较好笑呢？因为我们社会弱势群体占绝大多数啊。多数人收入很低，没有free去表达观点，没有power的话也没有办法保护自己的权益，LGBT的很多内容都会被删掉，老板让你加班你是只能被迫接受的...（你能去找你们区的议员通过vote来改变这个情况么？）
在这种环境下，简体中文使用者，除了极少数权贵，多数人都是弱势群体。身为弱势群体，却频繁使用对弱势群体霸凌的“政治正确”这个词。说实话，很难评。
写这个是有感而发。今天又收到含这个词汇的留言（在别的平台），我都直接删。有时候也不好意思别人给我打一大段但我直接删了。但我真的不想让“一看就是错误”的东西跟在我文章下面。毕竟，既然主动和他人对话，那就对自己用对措辞要负责。 source