常见逻辑谬误举例及解决之道
🗣逻辑谬误是削弱论证的那些缺陷。学会在自己以及他人的文章中找出逻辑谬误，可以提高对自己的、读到的、听到的论证的评判能力。
👉关于 #逻辑谬误，重要的是应该认清两点：
🔸首先，存在逻辑谬误的论证实在极为常见，且可能显得非常令人信服，至少对于那些诱因读者或者听众是如此；在报纸、广告及其他信息源中，都可以找到众多存在逻辑谬误的实例。
🔸其次，有时很难判断某论证是否存在逻辑谬误；某一论证实际上可能非常无力、有些无力、有些有力，或者非常有力；包含若干步骤或者若干部分的论证，可能其中某些章节很有力，而另外一些则很无力。
🙋♀️因此，本文的目标不是教人如何给论证贴上逻辑谬误或者逻辑严密的标签，而是教人如何审查自己的论证，然后使其从「无力」变为「有力」。
⭐️查找论证中逻辑谬误的几个方法：
💡站在反对相关结论的角度，反观论证中哪些部分比较可疑，哪些部分最为薄弱，然后重点加强这些部分。
💡列出论证的各个要点，在其下方分别列出相应的证据，这样也许就会发现某个提法并无过硬证据，或者可以更为严格地审查所采用的证据。
💡了解自己特别容易发生哪些逻辑谬误，检查自己的文章中是否出现这些谬误。有些人频频「诉诸权威」，有些人则更容易「类比失当」或者发生「草人」谬误。重读一下自己以前的文章，看看是否存在今后需要注意防范的某种逻辑谬误。
💡注意宽泛的说法，它们较之有所限制的说法需要更多的证据。说法中若有涵盖全部的词语如「所有」、「非」、「无」、「每个」、「向来」、「从不」、「无人」、「人人」之类，虽然有时是合适的，但较之不那么绝对的词语如「有些」、「很多」、「不多」、「有时」、「通常」等等，需要给出多得多的证据。
💡检查并复核涉及他人品格的用语，尤其是涉及对手品格的用语，确保这些用语准确、得当。
🗣逻辑谬误是削弱论证的那些缺陷。学会在自己以及他人的文章中找出逻辑谬误，可以提高对自己的、读到的、听到的论证的评判能力。
👉关于 #逻辑谬误，重要的是应该认清两点：
🔸首先，存在逻辑谬误的论证实在极为常见，且可能显得非常令人信服，至少对于那些诱因读者或者听众是如此；在报纸、广告及其他信息源中，都可以找到众多存在逻辑谬误的实例。
🔸其次，有时很难判断某论证是否存在逻辑谬误；某一论证实际上可能非常无力、有些无力、有些有力，或者非常有力；包含若干步骤或者若干部分的论证，可能其中某些章节很有力，而另外一些则很无力。
🙋♀️因此，本文的目标不是教人如何给论证贴上逻辑谬误或者逻辑严密的标签，而是教人如何审查自己的论证，然后使其从「无力」变为「有力」。
⭐️查找论证中逻辑谬误的几个方法：
💡站在反对相关结论的角度，反观论证中哪些部分比较可疑，哪些部分最为薄弱，然后重点加强这些部分。
💡列出论证的各个要点，在其下方分别列出相应的证据，这样也许就会发现某个提法并无过硬证据，或者可以更为严格地审查所采用的证据。
💡了解自己特别容易发生哪些逻辑谬误，检查自己的文章中是否出现这些谬误。有些人频频「诉诸权威」，有些人则更容易「类比失当」或者发生「草人」谬误。重读一下自己以前的文章，看看是否存在今后需要注意防范的某种逻辑谬误。
💡注意宽泛的说法，它们较之有所限制的说法需要更多的证据。说法中若有涵盖全部的词语如「所有」、「非」、「无」、「每个」、「向来」、「从不」、「无人」、「人人」之类，虽然有时是合适的，但较之不那么绝对的词语如「有些」、「很多」、「不多」、「有时」、「通常」等等，需要给出多得多的证据。
💡检查并复核涉及他人品格的用语，尤其是涉及对手品格的用语，确保这些用语准确、得当。