#法律知识
1.行为是否属于国家机关工作人员，不是取决于固定身份，而是取决于从事活动的内容及其根据，因此即便是非正式人员，也有有可能会构成妨害公务罪的对象；
2.帮助犯的相对正犯化的判断标准，一方面要看正犯是否实施了犯罪行为，另一方面正犯没有实施了相关犯罪行为，就要看协助行为本身是否严重侵害了社会管理秩序；
3.在张明楷老师观点中，“聚众斗殴致人重伤、死亡的，以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。”这条规定为法律拟制，即只要斗殴人员对他人重伤、死亡的结果具有预见可能性，且客观上致人重伤、死亡的，即便行为人主观上没有伤害、杀人的故意，也能将其行为认定为故意伤害罪与故意杀人罪。 但实务中，或者辩护时，要把这条规定往注意规定上解释，只有当斗殴人员对他人重伤、死亡的结果具有故意时，才能将其行为认定为故意伤害罪与故意杀人罪。 在聚众斗殴中，如果一方明确表示希望停止，但对方继续实施暴力的，则这一方可以实施正当防卫进行反击。
1.行为是否属于国家机关工作人员，不是取决于固定身份，而是取决于从事活动的内容及其根据，因此即便是非正式人员，也有有可能会构成妨害公务罪的对象；
2.帮助犯的相对正犯化的判断标准，一方面要看正犯是否实施了犯罪行为，另一方面正犯没有实施了相关犯罪行为，就要看协助行为本身是否严重侵害了社会管理秩序；
3.在张明楷老师观点中，“聚众斗殴致人重伤、死亡的，以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。”这条规定为法律拟制，即只要斗殴人员对他人重伤、死亡的结果具有预见可能性，且客观上致人重伤、死亡的，即便行为人主观上没有伤害、杀人的故意，也能将其行为认定为故意伤害罪与故意杀人罪。 但实务中，或者辩护时，要把这条规定往注意规定上解释，只有当斗殴人员对他人重伤、死亡的结果具有故意时，才能将其行为认定为故意伤害罪与故意杀人罪。 在聚众斗殴中，如果一方明确表示希望停止，但对方继续实施暴力的，则这一方可以实施正当防卫进行反击。