有一类张力是存在于「框定」与「不被框定」之间的。
一种例子是精神病，一方面DSM式系统粗暴地把精神问题肢解分类成一个个打包好的病名模组，把复杂的处境病理化。另一边面临相似问题的人又的确在迫切地需要一种名词将自己框定住，寻找社群和经验，以及归因的方式。
另一种例子是性别，一方面有实际的生理区别和聚类，有作为相似的人有相似状况成长经历和社会下被施加相似的作用力的人需要一个概念框定自己，需要依照这种框定建立社群，但另一方面又不想让社会因为这个框定去框定预设自己是怎么样的，包括自己属于什么社群。
当提到张力的时候是想说，除非发生了重大改变，比如说太阳爆炸地球毁灭所有人类的相关都消失了，那当然没张力了，不然会持久存在的东西，一边不会战胜另一边，除非发生重大改变（AGI、太阳爆炸、能源枯竭、宇宙殖民），不会达到黑格尔式的正反合的合的状态。
想说的意思是你我不能去取消张力的存在，不能看了几篇批判就说这都是建构而不去看精神科医生，别人说自己是抑郁症的时候用知性暴力否定别人，但也不能太入脑医生说什么就是什么。
不过这不就是搞中庸和稀泥嘛。不过个人认为是可以选择较为倾向于一侧的，前提是意识到另一侧可能会弱势，但会存在，永远存在。
一种例子是精神病，一方面DSM式系统粗暴地把精神问题肢解分类成一个个打包好的病名模组，把复杂的处境病理化。另一边面临相似问题的人又的确在迫切地需要一种名词将自己框定住，寻找社群和经验，以及归因的方式。
另一种例子是性别，一方面有实际的生理区别和聚类，有作为相似的人有相似状况成长经历和社会下被施加相似的作用力的人需要一个概念框定自己，需要依照这种框定建立社群，但另一方面又不想让社会因为这个框定去框定预设自己是怎么样的，包括自己属于什么社群。
当提到张力的时候是想说，除非发生了重大改变，比如说太阳爆炸地球毁灭所有人类的相关都消失了，那当然没张力了，不然会持久存在的东西，一边不会战胜另一边，除非发生重大改变（AGI、太阳爆炸、能源枯竭、宇宙殖民），不会达到黑格尔式的正反合的合的状态。
想说的意思是你我不能去取消张力的存在，不能看了几篇批判就说这都是建构而不去看精神科医生，别人说自己是抑郁症的时候用知性暴力否定别人，但也不能太入脑医生说什么就是什么。
不过这不就是搞中庸和稀泥嘛。不过个人认为是可以选择较为倾向于一侧的，前提是意识到另一侧可能会弱势，但会存在，永远存在。