~極右翼是一種全球現象，對地方、國家和跨國政治都有影響。
~極右翼行動者俱有多種組織形式，具有不同的政治目標，並對民主、本土主義和威權主義持有不同的理解。
~極右翼的不同地理、意識形態和組織變體之間的界限往往很模糊。
在 21 世紀初，自由民主的危機（例如歐洲和美國極右勢力的崛起可見一斑）和環境危機（從生物多樣性到氣候變化）都在發生。兩方面越來越受到公眾的關注。雖然這兩個領域都被單獨廣泛分析過，但“The Far Right and the Environment: Politics, Discourse and Communication”一書却予以一個綜合互動相互交織的分析。
儘管今天通常被視為“左翼”問題，但極右翼對自然環境的擔憂有著悠久的意識形態驅動的歷史。因此，一些極右翼成員對公共生活提出獨特的生態願景也就不足為奇了，儘管例如，也有人表達了對氣候變化的懷疑態度。
為了解更廣泛的極右翼政治提供了一個窗口，在他們關於自然環境的論述中調查這些立場，並指出了身份政治與自然想像之間的密切聯繫。因此，將環境交互溝通和極右翼研究領域聯繫起來，在這本書的作者們提供了對極右翼政治這個經常被忽視的維度的及時評估。
極右作為異質現象
極右翼的風景確實是全球性的。 幾乎所有國家都有極右翼政治的潛在滋生地，包括長期以來被認為對其“免疫”的地方，例如愛爾蘭、葡萄牙、加拿大，以及直到最近的西班牙。 此外，極右翼的版圖延伸到西歐以外的世界各個角落。 儘管在整個 2000 年代，極右翼在中歐和東歐的影響力顯著增長，但在拉丁美洲和全球南方國家，例如印度、印度尼西亞，極右翼在歷史和當代都有存在 ，緬甸，和土耳其，以及澳大利亞，以色列，日本，南非，和美國等工業化國家。在這種全球情景中，極右翼具有共同意識形態核心的不同變體，並且包含眾多組織。 今天，極右翼政治模糊了不同政治參與模式的區別，因為右翼團體結合了傳統的黨員身份和非常規（如果不是暴力的話）形式的激進主義、左翼問題和極右思想，以及傳統主義意象和流行 文化符號。
地理範圍
當代極右翼的主要政治領域是國家國內舞台。 大多數極右翼行動者參加全國選舉，圍繞公認的國家領導人組織起來，並就（所謂的）國家價值觀和問題進行動員。 這些政黨的典型例子是Marine Le Pen領導下的法國國民聯盟 the French Rassemblement National或全國集會National Rally（之前由Jean-Marie Le Pen創立的國民陣線Front National），但最近的例子也包括西班牙的 Vox 及其領導人Santiago Abascal，以及 Jair Bolsonaro 的 Aliança pelo Brasil（巴西聯盟）。
雖然國家政治仍然是動員的主要渠道，但極右翼也為超國家和跨國領域提供信息。 例如，國家聯盟National Rally和丹麥人民黨Danish People’s Party等政黨利用歐洲議會等超國家機構建立國際聯繫和夥伴關係。此外，近年來，通過” 泛歐同一性網絡 the pan-European Identitarian network” 的迅速傳播、德國境外 PEGIDA 集會的效仿以及公民街頭巡邏的興起，針對移民和難民的跨國動員活動重新興起遵循奧丁戰士Soldiers of Odin的北歐模式。最後，某些極右翼的敘事，尤其是白人至上主義和男性至上主義，已經超越了國界，實際上成為跨國的全球網絡，例如所謂的“反聖戰counter-jihad”運動，尤其受益於在線空間的日益普及，這使得從歐洲到北美再到亞洲的極右翼行為者和伊斯蘭恐懼症個人之間的聯繫更加緊密。
最後，極右翼演員也參與地方和區域政治。 首先，在國家層面活躍的大多數極右翼政黨也投資於地方政治和社區活動。 政府中的次國家級代表實際上可以充當測試國家運動和政策的“實驗室”，就像在 1990 年代的FPÖ（Austrian Freedom Party）以及法國Toulon和Orange市的國民陣線the National Front定期舉行的地方議會一樣 。 其次，某些極右翼團體已經從分離主義運動中脫穎而出（例如，佛蘭德民族主義者（Flemish nationalist） Vlaams Belang，或佛蘭芒利益集團 Flemish Interest，以及直到最近的意大利北方聯盟 the Italian Lega（以前的 Lega Nord-Northern League）或至少是政治化的地區不滿（例如， 法國同一性主義者 the French Identitarianism、意大利的 CasaPound 和印度的 Shiv Sena），目的是將這些問題帶入國家政治舞台。
儘管今天通常被視為“左翼”問題，但極右翼對自然環境的擔憂有著悠久的意識形態驅動的歷史。因此，一些極右翼成員對公共生活提出獨特的生態願景也就不足為奇了。儘管如此，也有人表達了對氣候變化的懷疑態度，並在他們關於自然環境的論述中調查這些立場。目的是為了解更廣泛的極右翼政治提供了一個窗口，並指出了身份政治與自然想像之間的密切聯繫。因此，將環境交互溝通和極右翼研究領域聯繫起來，在這本書作出了合時的分析
~極右翼行動者俱有多種組織形式，具有不同的政治目標，並對民主、本土主義和威權主義持有不同的理解。
~極右翼的不同地理、意識形態和組織變體之間的界限往往很模糊。
在 21 世紀初，自由民主的危機（例如歐洲和美國極右勢力的崛起可見一斑）和環境危機（從生物多樣性到氣候變化）都在發生。兩方面越來越受到公眾的關注。雖然這兩個領域都被單獨廣泛分析過，但“The Far Right and the Environment: Politics, Discourse and Communication”一書却予以一個綜合互動相互交織的分析。
儘管今天通常被視為“左翼”問題，但極右翼對自然環境的擔憂有著悠久的意識形態驅動的歷史。因此，一些極右翼成員對公共生活提出獨特的生態願景也就不足為奇了，儘管例如，也有人表達了對氣候變化的懷疑態度。
為了解更廣泛的極右翼政治提供了一個窗口，在他們關於自然環境的論述中調查這些立場，並指出了身份政治與自然想像之間的密切聯繫。因此，將環境交互溝通和極右翼研究領域聯繫起來，在這本書的作者們提供了對極右翼政治這個經常被忽視的維度的及時評估。
極右作為異質現象
極右翼的風景確實是全球性的。 幾乎所有國家都有極右翼政治的潛在滋生地，包括長期以來被認為對其“免疫”的地方，例如愛爾蘭、葡萄牙、加拿大，以及直到最近的西班牙。 此外，極右翼的版圖延伸到西歐以外的世界各個角落。 儘管在整個 2000 年代，極右翼在中歐和東歐的影響力顯著增長，但在拉丁美洲和全球南方國家，例如印度、印度尼西亞，極右翼在歷史和當代都有存在 ，緬甸，和土耳其，以及澳大利亞，以色列，日本，南非，和美國等工業化國家。在這種全球情景中，極右翼具有共同意識形態核心的不同變體，並且包含眾多組織。 今天，極右翼政治模糊了不同政治參與模式的區別，因為右翼團體結合了傳統的黨員身份和非常規（如果不是暴力的話）形式的激進主義、左翼問題和極右思想，以及傳統主義意象和流行 文化符號。
地理範圍
當代極右翼的主要政治領域是國家國內舞台。 大多數極右翼行動者參加全國選舉，圍繞公認的國家領導人組織起來，並就（所謂的）國家價值觀和問題進行動員。 這些政黨的典型例子是Marine Le Pen領導下的法國國民聯盟 the French Rassemblement National或全國集會National Rally（之前由Jean-Marie Le Pen創立的國民陣線Front National），但最近的例子也包括西班牙的 Vox 及其領導人Santiago Abascal，以及 Jair Bolsonaro 的 Aliança pelo Brasil（巴西聯盟）。
雖然國家政治仍然是動員的主要渠道，但極右翼也為超國家和跨國領域提供信息。 例如，國家聯盟National Rally和丹麥人民黨Danish People’s Party等政黨利用歐洲議會等超國家機構建立國際聯繫和夥伴關係。此外，近年來，通過” 泛歐同一性網絡 the pan-European Identitarian network” 的迅速傳播、德國境外 PEGIDA 集會的效仿以及公民街頭巡邏的興起，針對移民和難民的跨國動員活動重新興起遵循奧丁戰士Soldiers of Odin的北歐模式。最後，某些極右翼的敘事，尤其是白人至上主義和男性至上主義，已經超越了國界，實際上成為跨國的全球網絡，例如所謂的“反聖戰counter-jihad”運動，尤其受益於在線空間的日益普及，這使得從歐洲到北美再到亞洲的極右翼行為者和伊斯蘭恐懼症個人之間的聯繫更加緊密。
最後，極右翼演員也參與地方和區域政治。 首先，在國家層面活躍的大多數極右翼政黨也投資於地方政治和社區活動。 政府中的次國家級代表實際上可以充當測試國家運動和政策的“實驗室”，就像在 1990 年代的FPÖ（Austrian Freedom Party）以及法國Toulon和Orange市的國民陣線the National Front定期舉行的地方議會一樣 。 其次，某些極右翼團體已經從分離主義運動中脫穎而出（例如，佛蘭德民族主義者（Flemish nationalist） Vlaams Belang，或佛蘭芒利益集團 Flemish Interest，以及直到最近的意大利北方聯盟 the Italian Lega（以前的 Lega Nord-Northern League）或至少是政治化的地區不滿（例如， 法國同一性主義者 the French Identitarianism、意大利的 CasaPound 和印度的 Shiv Sena），目的是將這些問題帶入國家政治舞台。
儘管今天通常被視為“左翼”問題，但極右翼對自然環境的擔憂有著悠久的意識形態驅動的歷史。因此，一些極右翼成員對公共生活提出獨特的生態願景也就不足為奇了。儘管如此，也有人表達了對氣候變化的懷疑態度，並在他們關於自然環境的論述中調查這些立場。目的是為了解更廣泛的極右翼政治提供了一個窗口，並指出了身份政治與自然想像之間的密切聯繫。因此，將環境交互溝通和極右翼研究領域聯繫起來，在這本書作出了合時的分析