威權/極權社會的模式似乎都是大同小異，看看它面對疫情、面對人民的異議也可見一班；但民主社會的變化却這麽大。尤其是為什麼富裕的資本主義民主國家對它們在 21 世紀初面臨的共同壓力做出如此不同的反應？
“The Evolution of Modern States: Sweden, Japan, and the United States”是對政治經濟學、全球化、歷史制度主義和社會科學方法論的文獻的重要貢獻。這本書就是從上述的一個簡單的問題開始：為什麼富裕的資本主義民主國家對它們在 21 世紀初面臨的共同壓力做出如此不同的反應？
Sven Steinmo 借鑒進化論的見解，挑戰了政治和經濟學的普遍均衡觀點，並認為現代政治經濟學最好被理解為複雜的適應系統。
這本書考察了三個不同國家——瑞典、日本和美國——的政治、社會和經濟歷史，並解釋了這些國家在過去一個世紀中是如何以及為何沿著如此不同的軌跡發展的。
因此，Steinmo將社會和經濟史、制度主義和進化理論結合在一起，為對全球化的不同反應提供了全面的解釋，並提供了一種分析制度和社會變革的新方法。
“The Evolution of Modern States: Sweden, Japan, and the United States”是對政治經濟學、全球化、歷史制度主義和社會科學方法論的文獻的重要貢獻。這本書就是從上述的一個簡單的問題開始：為什麼富裕的資本主義民主國家對它們在 21 世紀初面臨的共同壓力做出如此不同的反應？
Sven Steinmo 借鑒進化論的見解，挑戰了政治和經濟學的普遍均衡觀點，並認為現代政治經濟學最好被理解為複雜的適應系統。
這本書考察了三個不同國家——瑞典、日本和美國——的政治、社會和經濟歷史，並解釋了這些國家在過去一個世紀中是如何以及為何沿著如此不同的軌跡發展的。
因此，Steinmo將社會和經濟史、制度主義和進化理論結合在一起，為對全球化的不同反應提供了全面的解釋，並提供了一種分析制度和社會變革的新方法。